论文部分内容阅读
目的：1比较 IVF-ET周期治疗中短时受精与传统隔夜长受精的实验室数据，以了解 IVF治疗中采用短时受精的临床结局及其应用价值。2探讨常规体外受精中受精失败患者的后续处理方法及临床结局分析。 方法：1对接受常规 IVF-ET治疗的不孕患者，促排卵治疗，穿刺获取卵母细胞，根据精卵共孵育时间的不同分为两组：研究组218例，精卵共孵育4～5小时，共218个周期；传统组218例，精卵共孵育16～18小时，共218个周期。分别比较两组的正常受精率、异常受精率、正常卵裂率、优质胚胎率、胚胎种植率、临床妊娠率和流产率，并进行统计学分析。2回顾性分析2012年1月~2013年6月在唐山市妇幼保健院生殖中心接受体外受精助孕治疗的患者586例，其中短时受精低受精率或全卵受精失败实施早期补救 ICSI136例（A组：实验组），次日晨实施补救ICSI38例（B组：对照组1），直接行ICSI412例（C组：对照组2），分析比较三组的正常受精率、异常受精率、卵裂率、优质胚胎率、临床妊娠率、胚胎种植率及流产率。 结果：1研究组 vs传统组：正常受精率（79.51％ vs80.30%），异常受精率（6.96% vs7.20%），卵裂率（95.21% vs94.94%），优质胚胎率（57.46% vs48.52%），临床妊娠率（56.88% vs44.04%），胚胎种植率（30.62% vs25.93%），流产率（5.65% vs5.21%），两组间的优质胚胎率，临床妊娠率和胚胎种植率相比差异有统计学意义（P<0.05）；其余均无统计学意义（P>0.05）。2 A组的正常受精率、优质胚胎率、临床妊娠率和胚胎种植率显著高于 B组（P<0.05）；A、C两组的正常受精率、卵裂率、优质胚胎率、临床妊娠率、胚胎种植率及流产率差异均无统计学意义（P>0.05）。 结论：1相比于传统隔夜长受精，短时受精即简便，有效，又不会影响正常受精率及卵裂率，相反能整体提高胚胎的质量，从而提高胚胎种植率和临床妊娠率，因而短时受精可以替代传统隔夜长受精。2短时受精联合早期补救 ICSI可及早发现受精失败并及时补救，从而提高胚胎发育潜能，获得良好的临床妊娠结局。