目的评价清化饮治疗中焦湿热型鼻窦炎的临床治疗效果。方法该临床观察预计纳入符合标准的60例中焦湿热型的鼻窦炎患者,并且随机的将其分为两组,每组30例。治疗组30例患者使用清化饮方剂加减治疗,对照组30例用患者使用香菊胶囊治疗。两组均治疗四周,清化饮每日二次,餐后半小时水煎服,每次200ml,4周为一疗程,香菊胶囊每日3次,每次3粒,餐后半小时口服,观察四周患者症情变化。分别记录两组患者治疗前、一周后(第8天)、两周后(第15天)及四周后(第29天)鼻窦炎严重程度,观察结束后分析对比两组疗效数据,并采用统计学方法进行差异评估。结果1.两组治疗一月后疗效为:清化饮治疗组:临床治愈病例:2例(占6.67%);显效病例:19例(占63.33%);有效病例:5例(占16.67%);无效病例:4例(占13.33%);总有效率为86.7%。香菊胶囊对照组:显效病例:7例(占23.33%);有效病例:12例(占40.00%);无效病例:11例(占36.67%);总有效率为63.3%。可见清化饮治疗组的总体有效率高于香菊胶囊对照组(P<0.05)。2.两组患者各症状疗效评分比较:观察一月结束后,两组各症状项疗效评分水平均有一定程度改善。经重复测量资料方差分析,两组流涕、鼻塞、头昏头痛、嗅觉等主要症状的疗效积分进行比较分析,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组疗效比对照组显著。3两组在疗效观察前,分别在年龄、性别方面进行比较恩熙,得出两组间差异无统计学意义(P>0.05),表示两组在年龄与性别方面无明显差异,有可比性。结论根据临床观察,清化饮加减在对证治疗中焦湿热型鼻窦炎上有一定确切疗效,能够改善鼻窦炎患者临床症状,同时对改善中焦湿热证型的临床症状如胸脘胀满、小便黄赤,舌苔黄腻等方面也有一定作用。两组治疗结束后,均没有不良事件发生。可见,该疗法适合临床应用。