在1999年“恒生笔记本电脑案”中,法院第一次认定通过互联网发布侮辱性言论需要承担侵权责任,后随着互联网的快速发展,网络名誉侵权案件也越来越多,ISP(网络服务提供者)因在网络中的特殊地位频繁成为了被诉对象。在网络名誉侵权案件中,由于理论研究和法律规定不足,导致关于ISP侵权的责任判定成为了审判中的难点问题。故本文主要是对ISP侵害名誉权的法律责任问题进行研究探讨,以期确定ISP应承担的侵权责任。本文共分了四个部分,第一部分是对ISP和名誉权的概述,笔者根据网络侵权的特性和ISP的功能,将ISP进行了分类,包括网络内容服务提供者和网络技术服务提供者,其中网络技术服务提供者又分为信息存储服务提供者和搜索、链接服务提供者。第二部分是对ISP侵害名誉权的责任认定,笔者先确定了ISP的过错归责原则,然后从内容服务提供者的侵权行为、结果、因果关系、主观过错等四个构成要件以及技术服务提供者的网络用户构成侵权、有主观过错等两个要件梳理出ISP的侵权构成,另外在分析侵权构成时,笔者对侵权行为的认定、过错的认定、“及时”的认定等疑难问题提出了自己的观点,最后笔者从受害人同意、报道真实合理转载、尽到了合理注意义务、公众人物限制等五个方面分析了ISP侵害名誉权的抗辩事由。第三部分主要是讨论ISP侵害名誉权后应承担何种责任的问题,笔者是从ISP的单独责任和连带责任两种形态以及ISP侵害名誉权的责任承担方式两个方面对ISP应承担的责任进行了分析。第四部分是给出建议的部分,通过对ISP侵害名誉权的责任研究,笔者从完善立法、加快推行网络实名制、建立健全网络空间言论规范机制和加强行政监管四个角度论述了自己的观点。