本文主要是对唐纳德·布莱克司法社会学理论的解读和分析，司法社会学理论是布莱克纯粹法社会学思想在司法实践中的具体运用和发展。他为法律社会学研究开辟了一个全新的视域，使人耳目一新。目前学界对布莱克纯粹法社会学思想的研究已取得了很丰硕的成果。本文拟在目前学界对纯粹法社会学思想已有的研究成果基础上，对布莱克的司法社会学理论做一个较为详尽而全面的分析。这不仅可以让我们更为深刻的理解布莱克纯粹法社会学思想的精髓，也能让我们更为清晰地看到布莱克所构建的司法社会学理论体系和良苦用心即为司法理论和实践提供一个全新的思维框架。在对布莱克司法社会学理论进行分析的基础上，我们可以发现一个分析和研究法律的全新的视域，从中也可以看到在司法实践中有太多的社会性因素影响和干扰了司法的运作和判决的结果。司法社会学理论主要是围绕案件的社会结构来进行分析的，即案件在社会场域中的位置和方向。在司法实践中，影响案件处理结果的社会性因素实在太多，那么如何消减这些社会性因素对司法裁判的负面影响自然成为司法社会学理论关注的焦点。司法社会学理论认为，法律是具有相对性的，随着案件的社会结构的不同而呈现出差异。只有在案件的社会结构大致相同的情况下，法律上相同案件相同处理，类似案件类似处理的结论才能成立。在布莱克教授看来，传统意义上对法律的研究有两个维度即实体的维度和程序的维度，而他的司法社会学理论则是理解现代社会法律的第三维度即法律社会学的维度，从社会中去理解法律，离开社会，法律将是不可理解的。本文共分为五个部分：第一部分：引言部分系统论述了论文选题的理由和研究的意义、国内外研究动态、主要研究内容及研究方法等内容；第二部分：阐述了布莱克司法社会学理论的产生与发展，以期从理论上梳理布莱克司法社会学理论的思想脉络；第三部分：是本文的重点，全面分析布莱克的司法社会学理论。主要分析以下两个方面:对作为科学的法律行为理论的分析；对案件社会结构决定的司法社会学理论进行的微观分析；第四部分：提出消减社会结构因素对司法运作负面影响的具体对策，需要从三个方面采取措施：法律合作主义；司法的非社会化；社会的非法律化；第五部分：是对布莱克司法社会学理论的评价，主要分析了布莱克在理论上的贡献以及其司法社会学理论存在的局限性和遭遇的理想和现实的双重困境；结语部分是对布莱克司法社会学理论的总结和反思。本文的研究主要采用文本精读和比较研究相结合的方法，同时借助国内外相关学者的研究成果。