2017年8月,上任半年的美国总统唐纳德·特朗普签署行政备忘录,指示对中国展开贸易调查,随后美国贸易代表办公室发起对华301调查,这被普遍认为是最近一次中美经贸摩擦的开端。在2020年1月中美签署第一阶段经贸协议而暂时收兵之前,这场历时2年多的经贸摩擦在双方制裁与反制、谈判与磋商中不断激化,上升到贸易战争的高度,其波及规模和影响力都是近年最甚,一度成为国际舆论的中心热点,也吸引了各科学界的关注。国际剩余价值是马克思的剩余价值理论在社会分工扩大为国际分工条件下应运而生的一个范畴,是剩余价值生产和分配的国际化产物。虽然名义上跟大部分贸易争端一样,这次中美经贸摩擦的争议焦点仍然是贸易差额,但细究美国在其中的表现,却有很多疑点无法在贸易差额的框架里得到解释。本文认为中美经贸摩擦中的这些反常现象能在马克思的国际剩余价值及衍生理论中得到根本的解释:在马克思的价值理论里,资本的本质是追求尽可能多的剩余价值,生产和贸易全球化创造了条件使全世界劳动工人创造的剩余价值不再在本国单一的范围内分配,而是汇聚后超越国界在参与商品生产和交换过程的所有国家间进行分配;剩余价值在国际间的分配不完全遵守等量资本获取等量利润的理想化规律,在现实经济中,多种因素造成不同资本对剩余价值分配拥有不同的主导权。以美国为代表的拥有先进生产力的发达国家一遍向发展中国家输出生产资本扩大国际剩余价值生产,一边凭借技术优势在国际剩余价值的分配格局中占据绝对优势地位,从发展中国家大量攫取国际剩余价值。在这种分配体系下,发达国家与发展中国家事实上形成了剥削与被剥削关系。中国近年的产业战略致力于通过技术进步促成制造业转型升级并取得了一定成果,在一些领域打破了技术壁垒,这不仅在短期会对当前的国际剩余价值分配格局造成冲击,在长期甚至可能从根本上动摇资本主义生产方式。因此也就不难理解,美国以贸易的幌子对中国发难,不排除有缩减贸易逆差、解决国内经济问题的诉求,但最根本的目的是遏制中国技术进步和产业升级。本文主要通过文献分析法和案例分析法进行研究分析。在内容编排上,本文全文分为五个部分,除第一章引言和第五章结语外,第二至四章是本文研究的主体内容。第二章系统整理了马克思主义价值理论-剩余价值理论-国际价值相关理论-国际剩余价值相关理论等内容,并结合当前的经济社会现状做出了本人的创新性理解和阐述,为文章后续论证奠定理论基础;第三章是现象阐述和分析,梳理了中美经贸摩擦的历史背景、过程和重点细节,总结其中与美国所谓“缩减贸易差额”动机不一致的疑点,主要包括:（1）在多重因素影响下当前的美中贸易差额数据有较大程度的失真,不能反映双方在双边贸易中真实的获益和受损程度;（2）从双方的进出口结构看美国在社会福利、产业结构优化等方面都受益于中美双边贸易;（3）美国采取了一系列与缩减贸易差额无关的制裁手段。在理论与现实结合的基础上,阐述为何国际剩余价值分配是美国挑起贸易战的根本原因;第四章主要是对中国应对贸易战的政策建议,全方位与日美经贸摩擦进行对比,总结了日本的经验与教训,并且认为即使面对美国的强力制裁,在正确的战略布局下完成产业升级仍有很大可行性。本文针对中美经贸摩擦提出以下意见:中国必须深刻认识到贸易战的爆发是在现有国际体系下中国发展进步的必然结果,而发展没有退路,对其长期性、艰巨性和复杂性应有充分的预期;中国必须放弃幻想,不应在外力阻挠下放弃产业升级战略,应分别做好短期策略和长期战略规划:短期内合理利用国际贸易规则和舆论争取时间,在维护自身利益的同时避免冲突全面激化爆发;在长期应顶住压力制定正确的产业战略,坚持制度体系保障,加大研发投入并加强管理,鼓励自主创新,加强人才培养,推动我国产业结构优化,转型升级;要及时抓住服务贸易这个潜力增长点,加快扩大服务业开放;深化外贸布局,分散对单一市场过度依赖的贸易风险,发展高质量、高水平的对外开放。