随着时代的创新和科技的发展,企业越来越重视研发战略的选择,内部研发是企业提高自身创新水平的一种方式,可以大大减少交易成本,更好地保护创新成果。然而研究数据表明,如今更多的企业通过与外部创新组织建立网络关系来获取创新资源。基于契约与外部组织形成合作或者委托关系,企业可以进一步拓展资源。另一方面,通过技术购买的方式可以使得企业直接获取创新成果,从而减少创新活动的研发周期以及降低新技术、新产品的研发风险。因此,基于不同的研发模式对于创新绩效有不同的影响。医药是高技术、高投入、高风险、高回报的技术和知识密集型产业,它的发展关乎人类生命健康,是各国优先发展的战略性产业。随着创新药物相关政策利好、医药企业研发支出增加、创新药投资热度增加等,2020年我国已成为世界第二大药品市场。然而,国内制药企业相较于发达国家跨国药企还有相当差距,积极、持续地进行新药研发的投入是必然方向。药品研发模式决定着企业研发、创新的具体行为,不同的研发模式,势必会对企业的创新绩效造成不同程度的影响。但是现有文献中专门针对医药产业的研发模式与创新绩效关系的异质性研究非常少。因此,本文基于上市药企研发模式对创新绩效的影响,从异质性研究的层面来填补当前空白,帮助今后的相关研究提供理论与实践的支持。首先,通过文献整理将企业研发模式科学分为内部研发、合作研发和技术购买三种。其次,选取了2016-2020年216家沪深医药上市企业作为研究样本,通过实证分析探讨企业研发模式对创新绩效的影响,以及针对医药产业的行业属性进行的异质性研究。得到如下结论:第一,内部研发模式、合作研发模式和技术购买模式三种模式下,研发投入规模对创新绩效均有显著正向影响,且技术购买模式相对于内部研发、合作研发模式更优,对创新绩效的影响程度更大。第二,不同的产品在研类型、治疗领域、实控人背景对创新绩效的影响程度不同,其中,首创类产品类型、肿瘤治疗领域、医药技术背景和非医药背景的实控人对创新绩效存在显著正向影响。（1）不同的产品在研类型（仿制、仿创、首创）对创新绩效的影响程度不同,首创类产品类型对创新绩效存在显著正向影响,且该种产品类型下自主研发模式相较于技术购买模式更优。（2）不同的产品治疗领域（肿瘤、慢病、罕见病）对创新绩效的影响程度不同,肿瘤治疗领域对创新绩效存在显著正向影响,且该治疗领域下,技术购买模式相较于自主研发模式、合作研发模式更优。（3）不同的实控人背景（医药技术、医药营销、非医药）对创新绩效的影响程度不同,医药技术背景和非医药背景的实控人对创新绩效存在显著的正向影响,且非医药实控人背景下,技术购买模式相较于自主研发模式、合作研发模式更优。最后,在理论与实验解析的基础之上,探讨研究结论并给出相应的管理建议,并且指出研究的不足及未来的研究展望。