行政处罚第三人及其程序权利保护

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:vbwu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文将从“行政处罚第三人”的概念界定入手,通过分析行政第三人的概念,从而推倒出行政处罚第三人的概念。  接着笔者对现实生活中的典型案例进行总结,粗略地归纳出行政处罚第三人的基本类型。第三部分,概括说明了三种行政处罚第三人的程序权利。  最后,在以上分析的基础上,笔者着重从事前和事中的程序性保护的角度入手,拟对行政处罚第三人权利进行保护,以期对中国行政处罚第三人权利保护这一制度的完善有所帮助。
其他文献
我国新一轮课程改革的成败关键在于如何充分挖掘、利用新教材的特征,转变教学观念,优化教学结构,培养学生的各种能力,全面推进素质教育.以下是本人在使用新教材过程中的一点
接口信息在计算机程序中非常重要,是系统程序之间实现相互联系的部分。由于编程规范或者兼容目的等原因,接口信息的表达方式极其有限。随着计算机软件行业的飞速发展,近几年来接
随着现代化城市建设的发展,高层办公楼项目已经是比较普遍的建筑,根据使用功能的要求和外立面美观的要求,经常会出现核心筒偏置、大跨度、结构超长等等问题,伴随着问题的产生
打麦场,八百里伏牛山丹江胡区山村唯一见证儿时开心快乐的小天地.如今,随着机械化程度进一步提高,电视、电脑、手机等娱乐产品的普及,以及新社区新村改造与城乡一体化的迅猛
我不是个爱猫的人,却养过一只猫,一只寄托了我全部情感的猫.rn养这只猫,并非我自己的意愿.同学家里的老猫因为打架,伤口没及时处理,染了疾病,没几天就去世了,剩下一窝不到三
学位
法官依职权庭外调查制度,是指法官为完成职务而主动发起的、就与案件有关的事实在法庭以外的其他地点进行调查的一项制度。由于刑事诉讼立法对法官依职权的庭外调查程序只有
传统的刑事司法制度注重有罪必罚,强调对有罪者刑事责任的有效追究,固然可以保证司法机关成功地追究加害人的刑事责任,实现国家的定罪权和刑罚权,但却忽略了刑事被害人的处境
2016年11月11日,由福建省建筑电气技术协作情报网、厦门市土木建筑学会主办,厦门大恒科技有限公司、厦门市土木建筑学会建筑电气与智能化专业委员会承办,厦门合立道工程设计
期刊