由于历史成本计量对会计信息的反映已无法满足人们对未来预期的估计，包括公允价值在内的其他会计计量属性越来越多地被应用到会计实务中。公允价值是衍生金融工具等虚拟资产最相关的计量基础，因此最初被应用于金融工具和衍生金融工具的计量。目前，公允价值计量也应用于非金融资产和非金融负债等方面。 公允价值计量被越来越多的国家会计准则制定机构应用于会计准则中，表明公允价值必将取代历史成本而成为主要的会计计量属性。2006年2月15日，我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则的新企业会计准则体系，其一大特色就是公允价值计量的广泛应用。 公允价值计量属性具有相关性，其符合决策有用观的财务目标和谨慎性会计原则的转变，因此公允价值计量属性得以广泛应用。在我国目前仍缺乏活跃的市场、要素市场不够成熟、市场化程度不高的大环境下，公允价值计量需要运用估值技术，依赖于主观职业判断，计量结果因人而异，导致公允价值计量所反映的会计信息缺乏真实性和可靠性。公允价值计量的信息特征决定其成为盈余管理可能的手段。 通过对原会计准则下，上市公司利用资产重组产生的利润进行盈余管理的案例分析表明，公允价值计量存在的可靠性缺陷是企业管理当局利用其进行盈余管理的原因。为了避免出现利用公允价值计量进行盈余管理的现象，我国新会计准则对公允价值的应用采取了非常谨慎的态度。几乎所有应用公允价值计量属性的具体准则都规定，一般情况下应以成本进行计量，只有在满足一定的条件时才可以以公允价值进行计量，禁止含有较多假设的估值技术的应用。但是，新会计准则生效实施后仍然存在上市公司利用公允价值计量的可靠性缺陷进行盈余管理的案例。然而，我们不能因为盈余管理利用公允价值计量，去限制公允价值计量的应用，应当通过提高公允价值计量的可靠性，制约盈余管理。 目前，我国公允价值计量应用存在公允价值计量确认依据不统一，具体计量方法以及估值技术规定不明确等问题。对此，本文提出了规范公允价值计量的四项建议： 1、统一公允价值计量确认依据以及具体的操作方法； 2、对每一类资产或负债制定具体的计量方法； 3、借鉴资产评估方法，规定合理且可操作的估值技术； 4、在应用估值技术计量公允价值时，必须引入专业评估人员。 通过对公允价值计量应用的统一规范，可以提高计量结果的可靠性。然而，公允价值计量的可靠性总有难以信服的方面，所以通过加强信息披露，使财务会计报告使用者充分了解信息，也是改善公允价值计量信息可靠性的有效途径。 目前，我国公允价值计量披露也存在缺陷，包括：披露要求没有做到全覆盖、披露要求不一致、不全面等问题。公允价值计量应用和规范的不统一，可以考虑统一制订一项具体的会计准则予以规范。在公允价值计量披露的规范方面，本文建议公允价值计量的披露至少应当包括如下信息： 1、报告日公允价值计量结果； 2、公允价值确认依据、估计方法、估值技术及其假设； 3、应用公允价值计量模式导致所属会计期间公允价值变动对会计主体当期损益和所有者权益的影响额。