中学生对积极情绪二态表达的识别和反应

来源 :天津师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yinnahappy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
不同的情绪表达方式,会影响互动双方的交流和合作。在教育教学情景中,教师和学生之间的交流互动,直接关系到师生之间良好关系的建立和学习任务的高效完成。积极情绪的二态表达看似是一种存在矛盾的行为,但可以帮助教师保护个体情绪,维护个体身心健康,维持教师和学生之间的和谐关系,甚至可以增进教学的配合度,在提升教学质量方面发挥作用。本研究分为两大部分,第一部分以50名中学生为被试,参照国内以往关于情绪材料的评定程序,从筛选不同情绪表达方式和纳入国内外的最新电影入手,对情绪表达方式的材料进行主观评定,初步建立情绪表达方式的图片和视频材料。材料分为三个类别:Happy-smile(积极情绪单态表达:开心的笑)、Sad-cry(消极情绪单态表达:伤心的哭)和DEPE(积极情绪的二态表达:开心的哭)。第二部分以250名中学生为被试,利用图片、动图和视频材料,探究了中学生对二态情绪表达的识别;探索加入情景后学生对教师情绪表达的强度感知程度、理解性、同理性和人际反应的变化。结果显示:学生对单态表达的识别准确性高于二态表达;学生对单态表达的灵敏度高于二态表达;且在不同年级上有不同的表现:在初一、初二年级中,二态表达的反应时显著高于单态表达中的两者,初三、高一、高二年级的学生在正确识别积极情绪的二态表达和消极情绪的单态表达反应时差异不显著;情景加入后对情绪表达的强度感知程度、理解性、同理性和人际反应均产生了影响,对比未添加情景时在强度感知程度、理解性、同理性均有提高,而在人际反应上,Happy-smile有显著更高的上调反应,而Sad-cry、DEPE有显著更高的下调反应。通过研究表明:初一、初二年级在二态表达的识别能力上与单态表达有一定差距,初三、高一、高二年级这三个年级的学生在识别二态表达的能力上与识别消极情绪单态表达的能力不相上下。并且,情景在两种情绪表达上均发挥了作用。在教育教学情景中,教师出现高强度的情绪体验时,可以适当的使用二态来表达情绪,随着学生年龄的增长,对教师情绪表达的理解力逐步提升,能够给出更符合人际交往的回应,增进师生关系和谐。
其他文献
《念奴娇·赤壁怀古》写于苏轼被贬黄州期间,词人泛舟于赤壁之下,睹物思人,咏怀古迹,写下千古名篇,成为怀古词中的代表作。《念奴娇·赤壁怀古》历来是教学研究的热
随着素质教育的不断推进,学困生的教育和转化问题成为教育工作者关注的热点话题之一。近年来关于学困生的研究成果十分丰富,这些研究大多以教育学、心理学、学科理论等为理论
目前中国依靠刺激需求量与要素投入来推动经济的增长,已经受到了资源、环境和劳动力成本上升等多重因素的制约。提高全要素生产率将成为推动经济增长的主要动力,而单纯的依靠
大学生群体是担当中华民族伟大复兴重任的时代新人。然而,大学生学习投入不足现象较为普遍,给我国本科人才培养带来较大质量风险。为有效防范该风险,采用问卷调查法,运用SPSS
随着计算机和信息技术的发展,人们在股票市场的投资方式不再局限于传统投资的技术分析和基本面分析,基于二者的量化投资走进了人们的视野。量化投资凭着其纪律性、系统性、及时性及分散化的特点在投资界不断取得优异的投资回报,获得了人们的认可。纵观量化界,海外国家已经大规模地使用量化的方式进行投资决策,成为了不可获取的投资方式,而我国A股市场由于创立时间晚,制度不完善,起初量化投资在中国发挥的成绩并不是很理想,
青少年时期是个体人生关键期,该时期青少年在发展的过程中易受多种因素的影响,阻碍青少年身心健康发展,网络成瘾便是其中影响因素之一。网络成瘾是一种病态的互联网使用行为,
破拆机器人作为一种新型工程机械应用范围非常广泛,不但能满足一般作业的需求,在高危场所更具有不可替代的优势。工程中破拆机器人臂系液压系统动态响应特性决定了整机的作业
随着电网负载的不断增加,区域电网的静态电压稳定性问题日益突出。为了提高静态电压调节过程中的稳定性,论文将局部L型电压稳定在线监测指标推广到全局L指标,并将其利用于多
针对烟草企业对片烟精细化管理及原料质量追溯的需求,论文对RFID技术与仓储片烟物流信息融合进行了应用研究,提出了以片烟32位唯一识别码及改进ALOHA防碰撞算法为主线,基于B/S和C/S的混合架构的仓储片烟物流跟踪系统,实现了片烟仓储出入库与养护的数字化管理。出入库管理中,提出了使用库存扫码、手持设备PDA扫码、移动龙门相结合的扫码方式,保障了出入库的准确性,实现了片烟仓储醇化过程的全程跟踪与追溯
“X了”是日常交际中言语交际者组织话语、情感表达的重要表达方式。前人学者们对于“X了”整体研究较为深入,而对于其中的个体研究还不够系统全面,而且汉语学习者在进行“X了”的学习时会出现一些偏误,对于出现频率较高的“完了”与“坏了”则会误用和混淆。因此,本文选取“完了”与“坏了”作为研究对象,以语言学理论为支撑,在共时层面,采用文献研究法、描写和解释相结合、定性与定量分析相结合、对比分析的方法对两者的