随着现代篮球朝着快节奏、高强度的方向发展，突破的这一进攻技术因其特点越来越得到人们的广泛的重视，成为现今篮球进攻技术中不可分割的组成部分。作为赛场中的主要进攻手段，突破的运用往往成为能否打破僵局瓦解对方防守扭转局面实现比赛优胜的关键，除此之外突破还具有其他技术所不具备的特性，如突破的过程中的多变性以及会大概率的造成对手犯规的附带效果，被篮球界普遍认为是“低投入，高回报”的进攻手段，突破作用及影响也逐渐由技术层面上升到战术层面、从平面维度推向立体维度。运用突破技术能力的高低已经直接成为衡量一名球员乃至全队进攻实力的重要指标。本文通过对伦敦奥运会上中国队与外国男篮的进攻突破过程中发起部分、进行部分到结束部分的对比分析，力求找到在进攻突破过程中与对手的差距和存在的问题，并为提高我国男篮整体竞技实力而给出合理可行的建议，为备战2016里约奥运会做好充足的准备。文章运用文献资料法、录像观察法、专家访谈法、数理统计法，逻辑分析法等研究方法多方位、多角度对中国男篮与国外男篮进攻突破在研究比赛中的相关数据进行统计分析，研究结果主要有以下6点:　　1.突破的过程中，中国队持球突破占有率过高，随意性较大，缺乏对自身优势的衡量，运球突破技术以其空间局限性小、运用灵活的特性而更适合于动作灵巧、反应迅敏的中国球员，中国男篮的突破方式选择被对手拖入与之对垒的局势，用自身的短板来与对手抗衡，导致比赛的失利。　　2.各司职位置球员的场均突破占有率构成及分工不合理.。本应在发起突破次数占据总进攻突破次数“半壁江山”的前锋位球员表现不佳，突破场均占有率远低于与赛队前锋位球员而中锋位球员突破占有率却又过高。　　3.和与赛队不同。中国队只有少数几位球员具备良好的突破能力，进攻突破几乎都集中在这几位球员上，导致突破进攻点显现的过为单一，队员间的配合兼容性较差，易被对手重点看防所遏制。　　4.在日常训练中对突破的训练侧重不够，仅将其作为外线进攻的备选进攻手段而非首选进攻手段。分析发现没有了姚明这种世界顶级中锋的牵制，与赛队防守队员可以无所顾忌的外扩防守，中国队机会难有外线出手机会，在此情况下，将日常训练得不到重视的突破作为主要进攻手段自然会产生一系列的问题。　　5.突破过程中，无论是中国对所倾向于运用的投篮方式和传球方式，在对手的强势的防守下都显得“水土不服”，突破投篮命中率远低于对手平均水平，突破分球无论从数量上来看还是从助攻率上来看都和与赛队存在较大的差距，即使突破造成对手犯规，罚篮命中率也因在高度身体对抗因素下滑变得不理想。　　6.突破过程中运球失误率、传球失误率、进攻犯规数均远高于对手。中国队在突破时一旦出现失误将会对接下来几回合的攻守及场上球员士气产生决定性的影响。　　针对我国男篮在突破过程中存在的问题，本文提出以下几点建议:　　1.选择突破方式时应权衡自身优势与劣势，加强对运球突破的训练与运用。　　2.提高各个司职位置球员的赛场突破的执行能力，明确场上分工。　　3.增加队伍突破进攻点的数量从而有效应对对手的重点防守遏制。　　4.在日常训练中，将突破作为全队的主要进攻手段，做到有备无患。　　5.在训练中模拟高强度的比赛环境，多方面角度出发考虑诱发因素。　　6.控制比赛失误率。