股权质权不仅能保障主债权实现,还具备融资功能。相较于股份公司,有限公司股权质权设立和实现有特殊性。对实定法条文的理解差异,导致裁判标准混乱;《民法典》实施后,有限公司股权质押规则有所调整,但部分理论未得以规定,造成法律模糊和空白。本文以81份裁判文书为样本,采取规范研究、案例实证研究和比较研究,解决有限公司股权质权设立和实现的适用难题,实现制度内在和谐、外部圆通。股权设质不转让股权,不适用股权转让规则。质押股权采取登记方式,登记效力包括公示生效主义与公示对抗主义,前者注重担保安全,后者崇尚融资效率。质押有限公司股权的,构建电子化统一登记设质模式,不仅兼顾了安全和效率,也适应了后民法典时代统一权利担保登记的趋势。合同生效未登记的,质权人无优先受偿权。质押合同并非登记生效合同,出质人不承担缔约过失责任;基于质押合同担保意思和无效法律行为转化路径,出质人承担担保责任与其优先受偿意思不符,且未登记不影响合同效力,没有无效行为转换前提,不承担担保责任;登记是出质人当然义务,不登记则违约,质权人有登记请求权。能登记应继续履行,不能登记则赔偿损失,赔偿以主债务不能清偿部分和股权价值为限,质权人有过错的可减轻或免除相应赔偿额。双方无承担连带责任特别约定的,出质人仅承担补充赔偿责任。瑕疵股权可设质,质权实现时由出质人补缴,其他股东承担连带责任。但质权人知晓瑕疵的,出质人不担责,质权人在出质股权范围内补足。代名持股协议下,参照善意取得认定名义股东设立股权质权的效力,隐名股东签订股权质押合同后,需显名为股东才能办理质押登记。股权质权有法定存续期间,主债权诉讼时效届满未行使的,参照适用抵押权规则,质权消灭,可涂销登记;约定质权存续期间有利于及时结清债务关系,登记后期间有效,为防止不当延长期间损害债权人利益,约定期间不得长于主债权诉讼时效。质权人可自行拍卖、变卖股权,也可依据质押合同,申请法院作出许可拍卖、变卖裁定,经由特别程序实现质权;特别程序中形式审查发现有实质性争议的,转入诉讼程序解决。针对有限公司封闭性特点,变卖是最合适的实现方式。质权实现结果是转让股权,受股权转让规则限制。约定流质的,并非无效,需进行清算,区分具体约定作不同处理。事先约定折价或股权价值和债权数额大致等同时,转移股权所有权以清偿债权。股权价值明显不符合债权数额时,公示后通过担保物权一般实现方式进行优先受偿;股权变更登记前,通知其他股东行使优先购买权,不行使的质权人可变更登记。