目的：通过比较针刺结合悬吊运动训练组与单纯的针刺组和单纯的悬吊运动训练组对慢性非特异性腰痛的临床疗效，验证这三种治疗方法在治疗慢性非特异性腰痛时的差异，旨在探讨针刺结合悬吊运动训练治疗此病的优势，为临床提供更好的治疗思路。方法：①选择60例符合纳入标准的慢性非特异性腰痛患者，用随机分组的方法分到三组中，每组20人。②针刺均以委中、肾俞、大肠俞、腰阳关、阿是穴为基本处方，配以辨证取穴，予以针刺治疗，留针30分钟，每10分钟行补泻手法一次。悬吊运动训练：使用redcord工作站(Redcord，挪威)在不稳定支持下对患者进行悬吊运动训练。每天治疗一次，7次为一疗程。③在2、4个疗程后进行随访，统计数据，建立数据库，运用spss17.0进行分析。结果：①三组总疗效比较:针刺结合悬吊运动训练组分别与另外两组比较，差异具有统计学意义(P<0.05)，针刺组和悬吊运动训练组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。②组内定量疗效比较:将三组各自治疗前JOA、VAS评分分别与治疗后及治疗中期时的这三个评分比较，经配对t检验，评分变化均有统计学意义(P<0.05)。结论：①针刺结合悬吊运动训练治疗慢性非特异性腰痛疗效优于单纯的针刺组和单纯的悬吊运动训练组。②三组在改善慢性非特异性患者的生活质量及临床症状方面均有效，且均具有远期疗效。③针刺的近期疗效优于悬吊运动训练，但远期疗效二者无显著差异。