扶贫一直是中国发展进程中的重要部分,特别是党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央把扶贫摆到治国理政的重要位置。经过几十年的艰苦努力,中国扶贫取得了巨大成就,也得到了世界各国的关注,由于不同国家本身的经济状况、与中国的外交关系不同,对中国扶贫的态度也不尽相同。本文在框架理论的视角下,选择印度及巴基斯坦的英文媒体为研究对象,对比研究两个国家的英文媒体对中国扶贫的报道。选择2017年7月-2019年6月之间的报道为具体样本,采用内容分析法与话语分析法为主要研究方法,主要分析了报道数量、报道媒体、报道篇幅、报道体裁、报道信源等基本情况。同时分析了两国报道的事件框架、人物框架、意义框架,同时利用话语分析归纳出更为具体的框架。分析发现,印巴英文媒体对中国扶贫关注度相近,将其作为常态事件一直保持关注,而且两国媒体对于中国扶贫大多是中立正面的态度,特别是印度媒体,并没有一贯地抹黑中国,两国媒体在报道中国扶贫时,多采用中长篇幅的消息、通讯报道,缺少深度报道,在报道信源方面,中国领导人、政府官员及印度、巴基斯坦领导、政府官员皆是两国媒体重点使用的信源,不同的是印度媒体更多地使用来自美国等西方国家的信源。在框架构建方面,通过卡方检验,两国媒体对中国扶贫建构的事件框架与人物框架没有显著差异,意义框架存在显著性差异,印巴英文媒体在报道中国扶贫相关议题时,更为关注中国的扶贫成果与扶贫举措,但是巴基斯坦更为关注中国在农业方面的扶贫举措,印度更加关注产业扶贫;两国媒体的中国扶贫报道态度以正面、中立为主,负面报道很少;人物框架也是以正面塑造及中立描述为主;意义框架方面,印度只提及了“中国扶贫对世界减贫具有重要意义”,而巴基斯坦媒体除此外,还报道了中国的扶贫模式。然后对上述三个框架的话语建构进一步分析,得出具体的宏观命题。在媒体态度框架方面,印巴英文媒体都表达了“中国扶贫是一项奇迹”,不同的是巴基斯坦媒体对中国扶贫是学习的态度,而印度媒体更多的比较的态度;人物框架方面,两国都认可了“中国共产党在扶贫中的重要地位”;意义框架方面,印巴两国的英文报道都认为“中国扶贫对世界减贫具有重要意义”,不同的是,巴基斯坦媒体还认为“中国的扶贫模式具有适用性”,但是印度媒体则没有提及中国的扶贫模式的适用性。最后对上述研究进行反思与总结,发现印巴英文媒体对中国扶贫报道的新闻框架大同小异。同时分析发现,包括扶贫模式在内的中国模式在每个国家的宣传效果不同,更好地解释中国模式是怎样取得成功的,是对外传播的关键。