在信息时代,人们获取信息的途径和方式不断增多,同时随着民主法治意识的进步,人们越来越愿意参与到司法案件的讨论中来,越来越重视司法权利的保护和救济,民意的集体发声,形成强大的舆论势力,这时舆论裹挟司法的现象就会发生,对司法独立造成冲击。但舆论监督司法案件,有其重要的社会价值。舆论监督确会防范司法权力滥用,保障公民的司法参与权,推进民主法治进程。在此社会意义下,对舆论监督和司法公正的冲突进行平衡,建立起二者的平衡机制,就显得尤为重要,以期双方共同为法治中国的建设效力。文章从法学、新闻传播学、伦理学、政治学等多个学科多个角度,采用历史的、比较的、实证的方法对我国舆论监督与司法公正的冲突与平衡进行论证,通过大量的案例分析,使其论证说理更加充分。文章首先从舆论监督与司法公正的相关概念介绍入手,从司法公开、言论自由、媒体的社会功能三方面探讨舆论监督司法的理论基础;其次分析舆论监督与司法公正之间的冲突表现,提出“媒介审判”这一社会现象,具体的冲突表现从舆论监督对司法独立、程序公正、实体公正、司法权威的侵犯四方面分析;然后分析二者之间冲突的原因,从价值和固有属性两方面来分析;再次探讨舆论监督促进司法公正的必要性和可能性,从必要性和可能性两大视角来探讨;最后从舆论和司法两方面视角研究建立二者的平衡机制,以此来让舆论有效的监督司法,促进司法公正的实现。