当前,我国正处于经济转型升级的关键时期,“金山银山也不如绿水青山”,对如何实现社会的可持续发展已成为新时代下新的口号和任务。因此,对于企业来说,减少环境破坏、尊重员工的合法权益、满足消费者的利益诉求已成为新的经营目标。但与此同时,近些年,国内外上市公司屡有财务造假丑闻爆出,进行盈余操纵已是一种较为普遍的行为。而究其根源,是上市公司利用和外部利益相关者的信息不对称而进行的有违道德伦理的机会主义行为。因此,无论是学术界还是实务界,纷纷从降低信息不对称和提升道德意识的角度出发对如何抑制企业的盈余操纵行为进行了大量研究。在此背景下,社会责任信息作为一种非财务信息为我们提供了方向和视角。随着政府和社会各界的日益关注与重视,企业社会责任的履行意识在不断提升,披露社会责任报告的数量也在逐年上升,但作为要在激烈的市场环境中盈利的企业来说,其履行社会责任和披露相关信息需要付出一定的代价。因此,对于企业披露社会责任信息的动机是什么?至今还存在争议:一方面,社会责任水平较高的公司出于道德主义动机和来自外界的关注会抑制自身的盈余管理行为;另一方面,社会责任信息披露的经济动机也可能成为管理层通过履行和披露社会责任来获取私利、进行盈余操纵的掩饰工具。因此,本文结合盈余管理这项会计行为,通过分析两者之间的直接关系以及两者关系之间的内在作用机制,以期厘清社会责任信息披露的动机和深化对两者关系的理解。本文以我国沪深两市A股上市公司为研究样本,研究企业社会责任报告发布与否和社会责任信息披露质量对盈余管理的影响。随后利用中介效应模型,检验信息不对称和代理成本的中介作用。最后本文进一步从不同产权性质和两职是否合一的情景出发,分析社会责任信息披露与盈余管理的关系以及信息不对称和代理成本在不同情况下中介效应的差异。研究结果表明:（1）出于道德主义动机,企业披露社会责任信息可以有效降低信息不对称和代理成本,从而抑制了盈余管理行为。（2）出于道德主义动机,高质量信息披露可以有效降低信息不对称和代理成本,从而抑制了盈余管理行为。（3）相比于非国有企业,社会责任信息披露更能显著抑制国企的盈余管理程度,而信息不对称和代理成本在非国有企业中中介效应会更为明显。（4）当董事长和总经理两职合一时,就盈余管理行为而言,社会责任信息披露不再发挥抑制作用;而两职分离时,社会责任信息披露可以有效发挥抑制作用,且信息不对称和代理成本的中介效应依旧成立。通览全文,本文的研究贡献主要有以下三点:第一,通过整理文献可以发现,现有的研究大多集中于社会责任信息披露与盈余管理的相关关系以及探讨媒体关注、分析师跟踪、市场化进程等因素对两者关系产生的影响方面,而较少分析两者争议关系背后的内在作用机制。因此,本文从社会责任信息披露的动机出发,以信息不对称、代理成本作为中介变量,探讨社会责任信息披露、信息不对称（代理成本）与盈余管理之间的关系,从而阐述了社会责任信息披露与盈余管理的内在作用机制,完善了两者间关系的构建。第二,本文进一步从不同产权性质、两职是否合一的情景出发,来对比分析社会责任信息披露与盈余管理之间的直接关系,以及信息不对称和代理成本两个中介效应分别发挥显著作用的情况,从而弥补了现有文献的空白,增强了研究结论的现实性,也会今后的理论研究提供了新的研究视角。第三,从实务上看,本文希望通过内在作用机理的分析,从会计行为盈余管理的角度,更好地理解企业披露社会责任信息的动机,来提升各界对社会责任的重视度,发挥出社会责任信息披露的治理效应,同时也希望对于后续完善相关政策制度提供一定的参考。