目的：本研究观察复方紫草油刮痧治疗颈型颈椎病的临床疗效，客观评价复方紫草油刮痧治疗颈型颈椎病的有效性,为复方紫草油刮痧治疗本病提供临床依据。
　　方法：依据诊断及纳入标准，将60例颈型颈椎病受试者采用随机数字表法分为治疗组(复方紫草油刮痧组)和对照组(麻油刮痧组)，每组各30例，治疗组采用复方紫草油进行刮痧治疗，对照组采用麻油进行刮痧治疗，一周1次，4次为1个疗程,共治疗1个疗程，分别于治疗前和治疗后运用VAS、NDI.ROM评分系统进行评估，观察两组受试者治疗前后的评分变化，进行临床疗效评价。
　　结果：两组受试者治疗前的一般资料(性别、年龄、病程)方面及治疗前两组VAS评分、NDI评分、ROM评分比较。差异均无统计学意义(p＞0.05)，具有可比性。
　　1.VAS评分：组内比较，两组患者治疗后VAS评分均下降，与治疗前比较,差异均有显著性统计学意义(p＜0.01)。组间比较，两组患者治疗后，复方紫草油刮痧组VAS评分低于麻油刮痧组，差异有统计学意义(p＜0.05)。
　　2.NDI评分：组内比较，两组患者治疗后NDI评分均下降，与治疗前比较,.差异均有显著性统计学意义(p＜0.01)。组间比较，两组患者治疗后，复方紫草油刮痧组NDI评分低于麻油刮痧组，差异有统计学意义(p＜0.05)。
　　3.ROM评分：组内比较，两组患者治疗后ROM评分均上升，与治疗前比较，差异均有显著性统计学意义(p＜0.01)。组间比较，两组患者治疗后，复方紫草油刮痧组ROM评分高于麻油刮痧组，差异有统计学意义(p＜0.05)。
　　4.临床疗效比较：治疗组、对照组的总有效率分别为90％、76.67％，两组治疗后临床疗效比较，差异有统计学意义(p＜0.05)。
　　5.安全性分析：治疗组出现1例不良反应，对照组出现2例不良反应，经处理后，无特殊不适，两组临床安全性分析，差异无统计学意义(p＞0.05)。
　　结论：1.复方紫草油刮痧与麻油刮痧均能有效地缓解颈型颈椎病患者颈部疼痛症状和改善颈椎功能，且两种疗法安全性高。
　　2.复方紫草油刮痧缓解颈型颈椎病患者颈部疼痛症状及改善颈椎功能方面均优于麻油刮痧疗法，具有操作简单、疗效切确等优点，值得临床推广应用。