英语物移动词论元异位得到了许多学者的关注,本研究比较物移动词在英汉语中的句法差异及其结构特征。在英语中,部分物移动词可以出现在两种变体中,可以从词汇规则和构式语法的角度对这两种变体间的关系进行解释。此外,发现参与论元异位的两个变体表现出了一种“整体/部分”效应。而在汉语物移动词结构中,“整体”意义通常以词汇形式在句法表层指明。本研究通过对比英语物移动词两种变体及其汉译,发现英汉物移动词在句法表层形式上存在差异。从概念语义角度看,当处所论元被感知为目标时,英汉物移动词在句法上表现相似,且语义等值。当处所论元作为整体被感知时,英语物移动词融合概念特征“d”(d表示物体在某空间内的均匀分布),所以特征“d”无需在句法表层实现。而汉语物移动词不融合概念特征“d”,所以特征“d”须在句法表层明示出来。这一特征与英语综合性、汉语分析性不谋而合。英汉物移动词的句法表层差异表明,在表达同一概念语义时,英汉物移动词使用了不同的结构。从构式语法角度看,英语物移动词论元异位有以下特征：物移动词论元异位的两个变体是英语中两个特定的构式,变体所表现出的“整体”意义是构式本身赋予变体中的动词的。在汉语中,“整体”意义通常以词汇“满”的形式在句法表层指明,这就构成了汉语物移动词的“V满”结构。“V满”结构在汉语中表现出了以下四个特征。第一,在‘V满”结构中,主题论元和处所论元如果是光杆名词,主题论元一定是无定的,处所论元一定是有定的。当处所论元前有无定标记时,处所论元可以是无定的。第二,在“V满”结构中,处所论元总是作为整体被感知,因此趋向动词不能出现在此类结构中。第三,当“V满”动作实现时,如果不考虑语境,此结构中不可缺少“了”字。第四,当“V满”被看成一个词时,它是一个二元非宾格动词。此外,以上特征不是物移动词所特有,而是和其它非物移动词所共有。因此上述特征可以看作是“满”在“V满”结构中的句法规律。