论文部分内容阅读
目的：本次研究主要采用火针治疗急性痛风性关节炎进行疗效观察,从而为急性痛风性性关节炎治疗开辟有效的无副作用的新方法。方法：本课题拟选择60例符合诊断标准的以第一跖趾关节发作的急性痛风性关节炎,采用临床随机对照试验方法,治疗组：基础治疗+碳酸氢钠片(0.5mg/tid)+四黄水蜜(qd)+火针,对照组：基础疗法+碳酸氢钠片(0.5mg/tid)+四黄水蜜(qd)+依托考昔片(60mg qd po),治疗1周后,进行疗效对比,主要使用中医诊断及综合疗效评价、NRS—11疼痛量表、描述性疼痛量表评价治疗前后得分,并观察治疗前后患者局部症状体征如局部红、肿、热、痛及辅助检查(白细胞、UA、CRP),记录结果,统计分析,得出结论。结果：究结果表明两组疗效相当;治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为93.3%,经Ridit检验(P>0.05),差异无统计学意义。两组患者实验检查的三个指标UA、WBC、 CRP,治疗前(P>0.05)无统计学差异表明,患者为同质对象符合随机分组；A组(即治疗组)和B组(即对照组)各自的治疗前、后比较结果(P<0.01)有显著的统计学差异,表明两组治疗痛风均取得较好的效果,患者经治疗后三项指标均有明显的下降；A组、B组治疗后效果(P>0.05)比较无统计学差异。比较两组患者的四项痛风症状和体征(关节疼痛、关节压痛、关节红肿和关节活动度)积分,两组患者治疗前(P>0.05)无统计学差异表明,患者为同质对象符合随机分组；A组(即治疗组)和B组(即对照组)各自的治疗前、后比较结果(P<0.01)有显著的统计学差异,表明两组治疗痛风均取得较好的效果；A组、B组治疗后效果比较,除了关节活动度(P<0.01)有差异有显著差异,证明治疗组比对照组治疗后关节活动度改善更明显。其余三项(P>0.05)无统计学差异,副作用方面火针治疗急性痛风性关节炎明显少于依托考昔。结论：研究结果表明,通过应用火针治疗急性痛风性关节炎,确实能起到与非甾体类消炎药同等作用的消肿止痛、改善关节功能、降低血尿酸、CRP作用,且有良好的改善关节活动度功能,且副作用少,故值得临床推广。