21世纪初叶的全球化时代开启了民粹主义的新一轮浪潮。在当代政党竞争与政治选举中,民粹主义已经嬗变为一个极其重要的政治因素。借助选举投票、政治营销以及社交媒体的巨大影响力,民粹主义从一般社会思潮滑入主流政治意识,从民间底层走向政治权力中心。在某种意义上,新世纪开启的第四波民粹主义浪潮以民粹主义政党的群体崛起为标志。对于欧洲民粹主义缘何复兴,学界始终在寻找一些宏大亦或微观的解释框架。本文回归政党组织的制度主义研究路径,提出民粹主义兴起的探索性分析框架——政党力量。政党力量包含自主性力量、系统化力量和聚合性力量,其内部因子互动关系与多因子条件组合对于透析民粹主义的“政党”起源具有天然优势。本文运用埃文·利普曼“嵌套分析”这一定性定量混合研究策略。首先,对22个欧洲国家进行大样本统计分析,回归结果表明,主流政党力量的衰落将会抬升欧洲民粹主义政党的选举得票率。民粹主义政党收获选举支持是基于主流政党的自主性力量、系统化力量或聚合性力量任一一股力量的式微。在当代欧洲,经济焦虑和文化逆反情绪下的弱政党力量是民粹主义兴起的内在逻辑。接下来,聚焦于小样本案例,采用最相似系统设计,比较分析德国和意大利两国在历史情境、国情人文较为相似的情形下,为什么产生迥异的民粹政党的选举竞争力?案例研究表明,主流政党力量强弱是解释德意民粹主义复杂图景的重要因素。德国和意大利民粹政党的选举支持同该国主流政党力量的发展趋势具有高度一致性:在德国,虽然2013年选择党的强势崛起标志着德国主流政党力量陷入新低谷,然而联盟党和社民党能够凭借强大的政党力量或是直接消除民粹思潮的影响,或是将民粹式诉求纳入自己的政策立场,从而将民粹主义挑战者置于可控的范围。而在意大利,异质性、分裂化的竞争亚文化使意大利任何一只政党都不能免于持续内耗而难以蓄积出强大的政党力量。囿于缺乏强大的政党力量,意大利自1993年至今已经沦为民粹主义战胜传统政党的最佳场域。基于定性定量混合分析,本文得出以下结论:民粹主义是特定历史阶段主流政党力量衰弱的结果。按照利普曼的分析框架,从经验上可以验证“政党力量”之于民粹主义兴起的理论解释力。尽管定性定量混合研究支持了主流政党力量对于民粹主义势力发展的重要意义,但是也不宜过分诠释这些实证证据,进而过分夸张了政党力量对于稳定政党格局的积极效应。本研究希望带给下阶段的全球性民粹主义研究一些创新性的启发和思考:第一,有必要进一步厘清政党力量衰落与民粹主义兴起的内生关系;第二,建构出解释强(弱)主流政党力量与强(弱)民粹主义势力并存“异象”的理论范式;第三,进一步拉伸政党力量对于民粹主义兴起的理论张力。