执行措施是法院在民事判决做出以后，被执行人不予配合执行时，为了实现生效法律文书所期待的权利义务关系，人民法院采取强制手段迫使被执行人履行义务所使用的方式、方法和手段。执行措施虽然是公权力实施的方式，但本质上是为了实现债权人的私权，一般来讲要把债务人的人身排除在外，即人身不得作为执行的对象存在。民事执行措施对于保障诉讼工作的顺利结束，妥善解决社会纠纷有着重大的价值。对比国内外的相关规定，我们可以看到，执行措施的一般分类是动产型执行措施与不动产型执行措施的划分，近几年又出现了以行为为标的的执行措施，这是理论上新的热点。我国民事执行工作长期以来面临“执行难”的困境，这其中的原因是多方面的。执行措施规定粗糙就是其中的一个重要原因。法律中规定的执行措施虽然类型多样，但总体来讲缺乏可操作性，导致具体执行困难重重。本文先就执行措施的分类作了论述，按照这一分类，进一步论述执行措施存在的不足。我国执行措施大致存在规定不合法理且显著滞后，可操作性不强，程序规定不到位，作用凸显不够等等弊端。古语言“冰冻三尺，非一日之寒”。我们的执行措施立法需要大范围的改革以消除目前面临的种种缺陷。所以本文在最后部分对执行措施的完善提出了一些看法和建议。文中第一、二部分先就执行措施的概念及功能等问题做了一些简单地介绍，第三部分是关于我国现阶段执行措施立法的论述。第四部分是与国外立法例的对比分析。文中最后提出了我国执行措施立法与实务中凸显出的缺陷，以及相应的补救措施。