人类注意系统经感知觉获得的大量信息中只有很少一部分能在注意选择后得以进一步加工,从而严重限制了我们在任何特定时间点有意识地获取相应的信息的能力。在时间维度上对目标刺激进行连续加工时引发的对其它刺激的功能性盲视现象被称为注意瞬脱（Attention Blink,AB）。情绪性刺激相比于中性刺激和其他刺激会造成更大的注意瞬脱,已有研究表明T1为情绪性刺激,T2为中性刺激时,注意瞬脱的大小和持续时间主要取决于情绪的唤醒度,另有研究则认为注意瞬脱的大小和持续时间主要取决于效价,且不同效价之间也存在争议,如“快乐优势效应”和“愤怒优势效应”,因此目前关于情绪对注意瞬脱的影响依然存在争议。注意级联模型认为,情绪刺激在进入感觉处理器之后,会根据其属性采用自上而下的注意控制模式和自下而上的突显模式进行加工,从而造成不同程度的注意瞬脱,本研究以该理论为基础,采用双任务RSVP范式并结合事件相关电位探究外显情绪和内隐情绪的不同效价和唤醒度对注意瞬脱的影响和神经加工机制。方法:本研究共2个实验,实验一考察T1为外显的情绪刺激时,不同效价和唤醒度对注意瞬脱的影响和神经加工机制。实验二考察T1为内隐的情绪刺激时,不同效价和唤醒度对注意瞬脱的影响和神经加工机制。为进一步考察外显情绪和内隐情绪对注意瞬脱的影响,本研究综合两个实验,以情绪意识水平、效价、唤醒度和延迟位置为组内变量,对注意瞬脱效应进行四因素被试内设计的联合分析,来外显情绪和内隐情绪对注意瞬脱的影响和神经加工机制。结果:（1）实验一行为结果显示:在对T1正确率进行统计分析时,外显情绪面孔为正效价和延迟位置lag6时T1更容易被试识别;效价×唤醒度的交互作用表明只有在高唤醒度时,效价才会影响T1的识别。在对T2正确率进行统计分析时,延迟位置lag6条件下T2更容易被识别,表明出现了注意瞬脱效应;效价×唤醒度的交互作用表明只有低唤醒度时,效价才显著;此外效价×唤醒度×T2延迟位置的三重交互作用表明,当T1为负效价时,无论延迟位置的长短低唤醒比高唤醒情绪的T2更容易识别。脑电结果显示:高唤醒下P2波幅高于低唤醒,延迟位置lag2条件下诱发了更大的P3波幅;延迟位置×唤醒度交互作用表明只有低唤醒度时,延迟位置的P3波幅才显著。（2）实验二行为结果显示:在对T1正确率进行统计分析时,内隐负效价情绪的T1更容易被识别;效价×唤醒度交互作用表明,正效价时低唤醒情绪的识别率高于高唤醒,而负效价的低唤醒情绪的识别率低于高唤醒;在对T2正确率进行统计分析时,延迟位置lag6的T2更容易识别,说明出现了注意瞬脱效应;脑电结果显示:P2和P3波幅在延迟位置、效价和唤醒度上主效应都不显著,且没有交互作用。（3）实验一和实验二联合分析结果显示:在对T1正确率进行统计分析时,外显情绪比内隐的T1更容易被识别;正效价时高唤醒情绪的识别率高于低唤醒,而负效价时低唤醒情绪的识别率高于高唤醒;只有在正效价时意识水平显著;在高唤醒度时,外显且正效价的情绪正确率显著高于负效价,在低唤醒度时,外显情绪负效价的情绪正确率显著高于内隐正效价。在对T2正确率进行统计分析时,延迟位置lag2时,外显情绪的识别率低于内隐情绪,但延迟位置lag6时,外显情绪的识别率高于内隐情绪。脑电结果显示:P2波幅在情绪意识水平、唤醒度和延迟位置上的主效应显著,且高唤醒高于低唤醒,延迟位置lag2大于延迟位置lag6,外显情绪大于内隐情绪。P3波幅是在情绪意识水平和延迟位置上的主效应显著,且延迟位置lag2大于延迟位置lag6,外显情绪大于内隐情绪。结论:T1为外显或内隐情绪性刺激,T2为中性刺激时,均产生了注意瞬脱效应。但是外显情绪和内隐情绪的不同效价和唤醒度对注意瞬脱的加工机制却存在差异,此外结合事件相关电位发现,外显情绪刺激采用自下而上的注意突显模式加工信息,而内隐情绪刺激采用自上而下的注意控制模式加工信息,这一结论从一定程度上验证了注意级联模型的认知资源有限理论。