在近年的考古工作中,发现许多纪年、纪日的历谱。作为出土文献,简牍历谱保存了未经后人加工的原始信息,不仅为墓葬断代、秦汉纪年考证提供了可靠证据,还为我们重新推算、检验、校正以前各家秦汉朔闰表,系统研究秦汉历法乃至整个古代历法提供了重要参考资料。目前,学者们对历谱进行了多方面的研究,但多是针对个别历谱或历谱的个别方面,对历谱相关研究成果的整理总结涉及不多。因此,本文拟在学界已有成果的基础上进行总结,然后就相关问题进行深入研究。学界的探讨主要集中于四个方面：定名、形制、纪年和历法。定名方面主要观点有“历谱”说,“历日”说,“日记”、“日志”或“记”说,“质日”说和“历记”说。因历谱类文献数量多,内容不尽相同,难以有一个统一的标准来加以归纳,所以命名时不能一概而论。最好先根据内容分类后再做讨论,最后再判断各类历谱不同的性质和功用。形制上,目前讨论的主要是历谱简牍的长度和编绳数量。经统计,每份历谱简之间所取材料长度不一,不仅历谱简,其它类简牍也是如此,所以还难以发现长度方面的统一规律。编绳数量上,材料的长短、质地均可成为影响因素。抄写格式方面,历谱基本上可分为五大类,但也呈现出一些较为特别的抄写方式,如方形。由此也可看出由秦至汉,历谱呈现出多样化的发展趋势。出土的秦汉历谱简牍中不少具有年、闰、月、朔、日、干支、八节、伏腊、反支、建除等信息,出土的历谱多不会抄写所有的这些信息,多为其中一项或几项的组合。学者们对历谱年份的考证遵循一定的方法,先由历谱残简推出相应的月朔干支,再比对今人所推历表,以确定年份。当出现多解时,再综合其它信息,如年朔序、月朔周期性质和历简伴出简的上下时限等,以确定历谱的唯一年份。文中以历谱简所记年份为序,略述学界的相关研究成果。对于有争议的年份,尽量做出自己的判断。秦至汉初的历法和具体的改历时间史书鲜有记载,据史载历法对秦至汉初月朔日干支等进行复原,结果又与出土历谱材料不相符合,所以秦汉初实际行用的历法成为一个难解之谜。学界观点大致有古颛顼历、古殷历、复原一种不同于古六历的新历法,等等。对于秦至汉初的历法多有改动这一点,学者们大多认同,但具体在哪个时点或时段上进行改动,各家众说纷纭。由于历谱的用途和性质不尽相同,历谱时间记录的真实性也就并非绝对,所以我们会发现其中难免有抄错的地方。而传世文献则因自古至今流传时间久、不同抄手的传抄等原因也会造成错误,这些对我们的理解均会造成一定的偏差。所以不管是传世文献还是出土历谱材料,均难以达到百分之百准确无误,对此我们不宜过于坚守。