近年来，国内外企业财务舞弊和经营失败事件的频繁发生，引起各国监管机构的高度关注，为了规范企业的运营，提高企业抵御风险的能力，如何保证企业内部控制有效性成为焦点。美国以《萨班斯-奥克斯利法案》为代表，我国以《企业内部控制基本规范》及其《配套指引》为代表，各国监管机构颁布了多份与内部控制鉴证相关的法规，不断规范和完善对内部控制鉴证的要求。然而在这一制度背景下，也有质疑认为执行内部控制鉴证在大幅增加成本的同时，是否带来了预期的效果，国内外监管机构对内部控制鉴证的要求是否有“事倍功半”之嫌？　　本文分析内部控制鉴证对应计质量的影响，首先基于注册会计师的独立性、专业性以及独立鉴证的风险性，认为内部控制鉴证有助于改善企业的内部控制有效性;其次，有效的内部控制既可以抑制舞弊的发生，又可以降低无意识犯错的概率，进而提高应计质量。所以，本文提出了内部控制鉴证可以提高应计质量的假设。　　为了检验假设，本文以2009年A股主板上市的公司为样本，选取截面修正的Jones模型估计操纵性应计项目，采用是否披露内部控制鉴证报告度量内部控制鉴证，通过多元回归模型进行数据检验。回归结果表明，内部控制鉴证对应计质量的影响并不显著。探究其中的原因，很可能是因为目前我国正处于内部控制鉴证的过渡性时期，注册会计师在开展业务时缺少统一的指导和标准，影响了内部控制鉴证的效果。所以，我国2010年出台《企业内部控制审计指引》为实施内部控制审计提供统一的执业准则和操作指南是十分必要的。　　本文的创新与贡献主要有以下几个方面:(1)用内部控制鉴证衡量内部控制有效性是较新的尝试;(2)从影响应计质量的两个方面（有意操控产生的估计误差和无意作出的不恰当估计）作为切入点分析内部控制有效性与应计质量之间的关系，角度较新颖;(3)本文是对国内关于内部控制鉴证实证研究的一次补充;(4)本文的研究结论认为缺乏统一的指导和标准导致目前我国实施内部控制鉴证的效果尚未显现，为监管机构颁布《企业内部控制审计指引》提供了实证支持。