基于具身认知的研究发现个体的温度感知不仅影响道德决策，还会影响消费决策。学者们认为启动被试的冷觉会加强其理性的分析式系统的作用，使得他们倾向于做出理性的决策；而启动被试的暖觉会加强其直觉的启发式系统的作用，使得他们倾向于做出直觉的决策。立足于双系统理论进行的公平决策研究发现，个体内部发挥主要作用的决策系统不同，会导致其公平决策行为的差异。并且在理性的分析式系统起主要作用时，个体认知资源的损耗会导致其对不公平分配方案的拒绝率降低。那么个体的温度感知是否影响公平决策,其内在机制是什么？本研究通过控制实验室室温来操纵被试的温度感知，采用最后通牒博弈范式，设计了两个行为实验。
　　实验一旨在探讨个体温度感知对公平决策的影响。两组被试分别启动冷、暖温度感知之后，再进行最后通牒博弈。结果显示，相比启动暖觉的个体，启动冷觉的个体对绝对不公平分配的拒绝率更高。这一结果表明，个体的温度感知影响其公平决策。
　　实验二通过引入认知负荷任务操纵认知资源，旨在探讨个体温度感知影响公平决策的内在机制。让启动了冷觉和暖觉的两组被试，在有认知负荷和无认知负荷的条件下进行最后通牒博弈。结果显示，启动冷觉的个体，相比无认知负荷时，有认知负荷时的绝对不公平拒绝率显著降低；而启动暖觉的被试，在有认知负荷和无认知负荷时的绝对不公平分配拒绝率没有显著差异。由此可知，冷觉组的被试在拒绝绝对不公平分配时需要充足的认知资源的参与，而暖觉组的被试拒绝绝对不公平分配时不需要充足的认知资源的参与。这一结果支持了我们的推理，启动被试的冷觉加强其理性的分析式系统的作用，使得他们倾向于做出理性的决策；启动被试的暖觉可能是加强其直觉的启发式系统的作用，使得他们倾向于做出直觉的决策。
　　研究结果表明，个体温度感知会影响公平决策。其内在心理机制可能是，启动个体的冷觉会通过加强其理性的分析式系统的作用，使得他们倾向于做出理性的决策，所以他们对绝对不公平分配的拒绝率更高；启动个体的暖觉会加强其直觉的启发式系统的作用，使得他们倾向于做出直觉的决策，所以他们对绝对不公平分配的拒绝率更低。