论文部分内容阅读
目的：观察刃针对比普通针刺治疗颈椎病颈痛的临床疗效,从而在中医理论指导下应用新型的针具治疗本病。方法：选取自愿接受刃针针刺对比普通针刺治疗方案符并合颈型颈椎病及神经根型颈椎病诊断标准的颈痛患者70例作为研究对象,随机分为治疗组(35例)和对照组(35例),刃针针刺组为治疗组,普通针刺组为对照组,分别于首次治疗前、首次治疗后、第一疗程后、第二疗程后、治疗结束后一月5个观察时点运用Northwick Park颈痛量表(NPQ)、简式McGill疼痛量表、SF-36健康调查简表进行评分,记录临床疗效和治疗时间,并随时记录不良事件,对所收集的临床数据应用统计软件SPSS19.0进行整理分析。结果：1.治疗前,在性别、年龄、病程等一般情况和NPQ、McGill、SF-36健康调查简表评分结果可知：两组受试者无显著性差异,具有可比性；2.治疗组：首次治疗后、第一疗程后、第二疗程后、治疗结束后一个月分别与前次比较,差异有统计学意义(P<0.05),即治疗组采用的治疗方法可以取得疗效,并可以取得良好的及时效果；对照组：首次治疗后与第一疗程后、第一疗程后与第二疗程后对比有显著差异(P<0.01),其余对比无差异,即对照组采用的治疗方法可以取得疗效,即时效果较差。两组在治疗结束后临床疗效比较中总有效率差距显著(P<0.05),且两组NPQ和McGill评分的组间对比中,不同时点的均有统计学意义(P<0.05),即治疗组明显优于对照组；在治疗结束一月后,治疗组对比对照组有显著性差异(P<0.01),表明治疗结束一个月后,治疗组的疗效优于对照组。3.SF-36在治疗前后两组评分在生理职能(RP)和躯体疼痛(BP)方面有统计学意义(P<0.05),这说明刃针针刺疗法在生理职能(RP)和躯体疼痛(BP)方面比普通针刺方法改善的明显。4.两组在治疗过程中均未出现不良事件如：血肿、晕针、滞针、断针、弯针等。结论：刃针针刺与普通针刺,两种治疗方案在治疗颈椎病颈痛均取得良好的临床疗效,可缓解患者的临床症状,改善患者的生存质量,而刃针针刺组可取得良好的即时效果并且治疗一个月后,疗效仍优于普通针刺组,且刃针针刺这种治疗方法大大节约了临床治疗时间,患者依从性可得到保证。