人的安全乃是至高无上的法律。近些年来,随着我国旅游事业的蓬勃发展,游客在旅游景区遭受人身财产损害的事件时有发生,然而法律规范的缺失导致同类的纠纷往往因法官观点的差异而有不同的判决结果。为了更好的保护受害人的权益,安全保障义务理论在诚实信用原则之下因分配正义的需要而逐步发展起来,在这一背景下,我国在2003出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条中首次提出了安全保障义务这一法律术语,并在2010年实施的《侵权责任法》第37条中对安全保障义务进行了更加明确的规定。关于安全保障义务的理论研究也如雨后春笋般络绎不绝。本文以一典型案例为基础,分别对旅游景区违反安全保障义务的构成要件、抗辩事由以及责任竞合问题进行了研究,以期厘清对我国司法实践有所裨益。我国现行的法律关于安全保障义务的规定并不完善,对于安全保障义务的权利人界定以及归责原则和举证责任有待于做出明确的规定。责任保险可以很好地衡平经营者和消费者之间的权益关系,一方面有利于分散经营者的风险,同时可以更好地保障消费者的权益。