近些年来,对于中日这两个一衣带水的邻邦国家,“政冷经热”的矛盾局面一直未能得到改变,这对矛盾的存在也成为了各界关注的热点。“钓鱼岛”事件的发生,使得两国波动不稳的“政冷”状态进一步恶化,这使得各界在关注两国间政治关系的危机的同时,再次把目光转向了两国的经贸关系,展开了一轮关于恶化的政治关系是否会波及两国良好经贸关系和两国良好经贸关系能否制约和改善政治关系的进一步恶化的讨论。那么究竟两国“政冷”是否会影响“经热”?如果“政冷”会影响“经热”,影响力度有多大?“经热”又是否会反过来对“政冷”有影响?如果会影响,影响力度又有多大?这是中日两国间极具现实意义的论题,能够为双方国家采取更为理性政策提供理论依据。本文采用Goldstein(1992)评分标准来对各国发起的政治行为进行打分,得以量化两国间的政治关系,从而获得关于两国1979-2012年的政治关系数据,然后运用1979-2012年的政治关系数据和经贸关系数据对进行实证分析,发现中日两国的政治关系对双边贸易具有显著影响；中日双边贸易同样对两国的政治关系具有影响,但是其影响相对较小。另外,研究中还发现,日本政治行为的影响因素中自身和贸易因素所占比例都异常得小,而对中国发起的政治行为却反应异常之大,这在某种程度上说明日本并不是具有足够经济理性的国家,其政治行为表现出对中国政治行为的高度警惕、极度敏感和过度反应。因此,本文针对实证研究结果给出的相关的政策建议：基于两国的政治关系确实会对经贸关系造成巨大影响的事实,为了两国经济利益的最大化,两国应尽量避免在政治方面的摩擦：基于经济上的相互依赖对政治冲突的进一步升级具有一定抑制作用,两国应注意继续大力发展经贸关系,这将为两国和平相处打下良好根基；但也应意识到经济的相互依赖的影响力度并不足以绝对地限制政治冲突的发生,所以倚仗经济的相互依赖发起政治挑衅有恃无恐,结果可能是两败俱伤；此外,消减日本对中国的“敌对”情绪及其对中国“崛起”的“安全担忧”,将对减少两国间政治上的摩擦和冲突有着极为重要的意义。