当今社会因互联网与大数据技术而进入全新阶段,科技在为人类带来便捷的同时,新的法律冲突和权利需求也随之出现。因完全自动化的信息收集方式和趋近永久化的数据保存方式,个人信息极易被收集、存储和利用。公民人格尊严与个人信息保护迫在眉睫。基于这一背景,被遗忘权应运而生。上世纪九十年代,便有学者开始研究信息数据“被遗忘”的问题。2016年欧盟以法律形式确认了被遗忘权的制度,近年来,我国学者也逐渐重视这项权利,并开始探索被遗忘权在我国引入的可能。本文立足于大数据时代公民对被遗忘权的迫切需求,围绕被遗忘权是否应该被引入我国、如何被引入我国这个问题,立足于我国国情,结合国外已有的法律规定和国内外学者的研究,对以上这些问题进行逐个检视、回应和分析,探索被遗忘权在我国的发展路径。全文共有四个章节。第一章是绪论。这一部分主要介绍本文的选题背景和研究意义、国内外研究现状,笔者在对此进行梳理归纳的基础上进一步对本文的研究思路和研究方法进行说明,指出本文在研究和写作过程中的难点和可能的创新点,为后文的分析论证奠定基础。第二章论述了我国现有制度在保护被遗忘权中所遇到的困境。这一章选取我国被遗忘权第一案和欧盟被遗忘权第一案,将两个案件进行对比分析,由此阐述司法实践中我国现有法律制度还无法保护被遗忘权,从而导致无法全面保障公民人格尊严。实践困境的背后是理论供给的不足,国内外学者对于被遗忘权的研究还不够充分,概念和权利归属定义较为混乱,难以确定被遗忘权的具体保护对象和方式,故无法有效保护被遗忘权。并从以上困境中提炼出了本文的核心问题——我国到底要不要引入被遗忘权制度?第三章通过分析和回应上述实践与理论中的问题,对被遗忘权本土化的必要性进行了证成。首先,在大数据时代的背景下我国存在对被遗忘权的迫切现实需求。其次,我国现有的法律权利无法涵盖被遗忘权的权益。最后,被遗忘权的价值取向是保护公民的人格尊严与言论、信息自由,具有法理上的价值支撑。因此,我国应当引入并单独设立被遗忘权制度。第四章是被遗忘权在我国的法律保护路径。本文立足于被遗忘权现有研究和国外立法情况,结合我国相关权利的法律规定,分析和论证被遗忘权本土化的法律基础、立法模式选择和具体措施,对被遗忘权的法律保护路径提出建议,以求更好保护被遗忘权,进一步维护个人信息安全和人格尊严。