涉及夫妻共同财产的案外人执行异议之诉,是指被执行人在婚姻关系存续期间的配偶或被执行人离婚前的原配偶作为原告,为了排除法院对其在婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产,或者在离婚时对夫妻共同财产进行分配所获得的财产采取的强制执行,而对申请执行人提起的民事诉讼,此类型案件在案外人执行异议之诉中较为常见。司法实践中,各地法院在审理此类型案件时往往存在不同的裁判标准和结果,一定程度上导致了法律适用的不统一。本文从相关案例入手,对法院审理涉及夫妻共同财产的案外人执行异议之诉的司法适用依据、司法现状、存在问题进行研究,最后提出相应的对策和建议。本文主要分为三个部分,第一部分主要介绍了我国目前涉及夫妻共同财产案外人执行异议之诉的司法适用依据。我国对审理案外人执行异议之诉案件时适用法律问题尚未出台正式的司法解释,而现有法律规定也不尽完善,各地法院也尚未形成统一的司法裁判意见,上述立法上的不足容易导致法院在审理涉及夫妻共同财产的案外人执行异议之诉案件时裁判结果不统一。第二部分运用案例分析的方法,通过介绍并分析典型案例对涉及夫妻共同财产的案外人执行异议之诉的司法现状作介绍,指出法院在审理此类型案件时所存在的问题。司法实践中,法院审理此类案件时存在以下问题:首先,不同法院对涉及夫妻共同财产的案外人执行异议之诉案件的审查范围是否包括债务性质存在不同的观点。其次,不同法院对于婚姻存续期间债务人配偶基于对夫妻共同财产的共有权提起的执行异议之诉处理结果不一。最后,不同法院关于离婚协议对财产分配的约定是否能够排除执行有不同认识。第三部分通过对学者们的不同观点进行梳理、分析,在此基础上提出对策和建议。为了更好地处理涉及夫妻共同财产的案外人执行异议之诉案件,笔者建议最高人民法院在正式出台的《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》中对如何审理此类案件作明确规定。首先,法院审理被执行人配偶或原配偶就夫妻共同财产提起的案外人执行异议之诉时,对于被执行人所负债务的性质不予审理。其次,债务人配偶作为案外人以执行标的为夫妻共同财产、其享有共有权为由提起执行异议之诉,请求排除执行的,法院不予支持,但涉及生存权益等基本权利的除外。法院驳回诉讼请求的,应当在判决中明确为被执行人配偶保留相应的份额。最后,债务人原配偶作为案外人以离婚协议约定了财产归属为由提起执行异议之诉的,法院应当综合考虑案外人及申请执行人的权利形成时间、权利的具体内容及性质、判决结果对案外人及申请执行人的利害影响、债务人配偶对于未办理房产过户手续是否存在过错等因素,综合判断是否存在案外人与被执行人恶意串通、逃避债务的情形,最终判断债务人原配偶的权益能否排除法院的强制执行。法院驳回诉讼请求的,可以视案件实际情况在判决中明确为债务人配偶保留相应的份额。最高人民法院亦可通过公报案例的方式为审理涉及夫妻共同财产的案外人执行异议之诉案件确立统一的裁判规则。