随着双层股权结构在我国科创板、创业板以及北京证券交易所的相继落地,其同时满足了公司融资与创始人控制权保持的需要,拥有巨大的发展潜力。但该股权结构也存在一定弊端,在表决权差异安排下,内部股东基于表决权优势,削弱了公众投资者对股东会决议的影响力,产生并增加新型代理成本,弱化内、外部监督机制,增加了特别表决权滥用以及公众投资者权益受损的法律风险,这些都为双层股权下投资者保护带来了更加严峻的挑战,亟需深入研究并加以解决。基于此,本文以公众投资者保护为切入点,在系统梳理我国现行制度及实践现状的基础上,对我国双层股权下投资者保护的不足进行反思,考察域外相关制度安排下的投资者保护措施,以期为我国公众投资者保护的完善提供可供参考的建议。基于上述目的,本文按照如下结构展开:第一章重点介绍我国双层股权下公众投资者保护的背景,对该问题进行研究的理论及现实意义,突出对公众投资者进行专门保护和系统研究的重要性。同时,对国内外就相关问题的研究现状进行综述,明晰现有研究的不足,提出本文的研究思路和创新点。第二章主要是对我国科创板、创业板以及北京证券交易所《上市规则》以及相关规范性文件中,有关表决权差异安排的最新规定进行梳理,对已在我国大陆地区成功上市的双层股权公司展开实证分析,探析当下制度及实践中公众投资者保护现状。第三章全面分析目前我国双层股权下公众投资者保护的不足。主要是针对前述投资者保护现状,从公司内部治理、事后救济以及外部监管三大方面进行分析,提出我国双层股权下投资者保护存在着公司治理不完善、救济功能难以发挥以及外部监管存在漏洞的问题。第四章对以美国、新加坡、我国香港地区为代表的不同监管模式下的双层股权进行考察,借鉴其在投资者保护方面的先进经验、反思其中不足,为下一步完善我国相应制度提供有益参考。第五章针对当前公众投资者保护的不足,结合我国实际情况以及域外优秀经验,从完善公司内部治理、加强事后救济以及健全外部监管三大方面,提出了完善改进我国双层股权下公众投资者保护的具体建议。