拒绝使用安全套（Condom Use Resistance,CUR）指的是在与想使用安全套的伴侣发生性行为时,成功避免使用安全套的行为。拒绝使用安全套的实施过程是当一方伴侣想要使用安全套,不愿意使用安全套的一方采用CUR策略成功地避免使用安全套。正确和始终坚持使用安全套可以减少性传播疾病感染和意外怀孕的风险,然而,尽管存在这些风险,大多数年轻男性和女性报告不总是使用安全套。我国大学生正确使用安全套的情况不容乐观。近年来,性行为活跃的大学生意外怀孕、感染艾滋病毒和其他性传播疾病发生率越来越高。国内对于大学生安全套使用的相关研究,多是集中在安全套使用的现状及影响因素上,然而对于拒绝使用安全套（CUR）这一行为的研究近乎空白,因此,本研究结合量化研究和质性研究,对大学生拒绝使用安全套行为进行研究,探究其现状以及与其重要相关变量的关系。研究一以国外学者的研究为基础,采用问卷调查的方式,以885名有过无套性行为的异性恋大学生为样本,探究其CUR策略的使用和接受情况,以及性别,性相关健康行为,饮酒,性开放态度,对安全套的态度,安全套使用的自我效能,性别偏见和性侵害史多个因素对CUR策略的影响作用。结果显示,有82.5%的参与者报告称,当自己想要使用安全套时,不想使用的性伴侣对自己使用过CUR策略,最终两人在性行为中没有使用安全套;有72.4%的参与者报告称,曾经因为自己不想要使用安全套,通过使用CUR策略与想要使用的性伴,最终没有使用安全套发生性行为。虽然大多数参与者报告称,自己曾经在性伴侣那里接受过CUR策略,但是在这一部分人群中,仍有大多数参与者称自己也主动对伴侣实施过CUR策略。50%以上的参与者报告称他们对性伴侣使用过引诱（Seduction）和保证没有性风险（Risk-level Reassurance）的CUR策略,这两个策略也是使用和接受最多的策略。性侵害史,伴侣性前饮酒,敌意性别偏见这些危险因素会增加使用和接受CUR策略的次数;对安全套的态度越积极,安全套使用的自我效能越高会降低使用和接受CUR策略的次数。国外相关研究表明,性侵害史,敌意性别偏见会影响CUR策略,安全套使用自我效能可以预测安全套使用意愿以及实际使用情况,然而性侵害史,敌意性别偏见与安全套使用自我效能对CUR策略的共同影响关系在之前的研究中并未涉及。研究二在研究一的基础上,试图窥探其相互作用的机理,探究敌意性别偏见和安全套使用自我效能是否会影响性侵害史与CUR策略之间的关系。结果表明,性侵害史经历可以显著正向预测CUR策略的使用和接受情况,同时,对女性的敌意性别偏见和安全套使用的自我效能在二者关系之间起着中介作用。研究一和研究二采用了量化研究方法,探究了各变量对接受CUR策略和使用CUR策略的影响作用,研究三采用质性研究的方式对其进行补充。对12名年满18周岁的在校学生进行访谈,通过分析整理后,我们了解到不管是自己对伴侣实施拒绝使用安全套策略,还是从伴侣那里接受拒绝使用安全套策略,这在性行为中都是很普遍的一种现象。受访者们使用安全套的原因主要是预防意外怀孕,而较少是为了预防艾滋病在内的性传播疾病。我们对受访者拒绝使用安全套的策略进行整理分析,结果发现,在中国文化背景下,国内和国外的CUR策略会有异同之处,多数受访者表述会采用安全期和用撒娇扮可爱的方式拒绝和伴侣使用安全套,这是国外研究人员整理的CUR策略量表中没有涉及的部分。综上所述,本研究首次以中国大学生为研究对象,采用质性和定量相结合的方式,探究了拒绝使用安全套策略的使用和接受情况,以及重要因素对其的影响作用,对于未来我国针对大学生群体的安全性教育的预防与干预工作,都具有重要的理论指导和现实意义。