本文主要研究的是转基因水稻安全证书签发曝光后的两年内，即2009年11月27日到2011年11月27日，中国转基因水稻商业化种植的争论中，各核心争论群体所采用争论策略的倾向性。主要是通过内容分析的方法来实现对策略使用倾向性的探讨。内容分析的语料库由这两年内各核心争论群体在互联网上发表的争论文本构成。通过对各争论群体主要活跃的网络平台进行普查，共得到1864篇文本，再通过人工逐一筛选，最后得到相关争论文本481篇。在布莱恩·马丁和埃韦琳·理查兹提出的研究科技争论的四种争论策略这一理论框架的支撑下，得出了这样的结论:
　　 1)转基因产业科学家在争论中的总体策略倾向是实证主义和群体政治学。
　　 2)环保专家在争论中的总体策略倾向是实证主义和社会结构。
　　 3)其他领域科学家在争论中的总体策略倾向是实证主义和社会结构。
　　 4)科学文化人在争论中的总体策略倾向是实证主义和社会结构。
　　 5)农业部在争论中的总体策略倾向是实证主义和群体政治学。
　　 6)绿色和平（中国）在争论中的总体策略倾向是实证主义和群体政治学。
　　 7)乌有之乡网友在争论中总体策略倾向是社会结构和实证主义。
　　 8)新语丝网友在争论中的总体策略倾向是实证主义和社会结构。
　　 一般情况下各核心争论群体都会采用多种策略结合的综合争论策略，在此基础上表现出了对某一种或两种策略的特别偏爱;不同争论群体对同一种争论策略的偏爱程度也不一样。