冒名诉讼是指冒名者以他人名义提起诉讼或参加诉讼,有可能侵犯被冒名者的程序权利或实体权利的诉讼行为。冒名诉讼表现为诉状中所记载的姓名主体与程序中诉讼行为的实施主体的不一致,诉讼行为的实施主体借助他人名义进入诉讼程序,享有诉讼当事人之地位与机会,而脱离在诉讼之外的姓名主体未获得程序保障却有受确定判决拘束和强制执行的风险。冒名诉讼导致诉讼外的姓名主体与诉讼内的行为主体相分离,衍生出一系列问题。为此,本文对冒名诉讼引发的核心问题进行研究,分析和归纳我国司法实践中对于冒名诉讼的处理方式,对冒名诉讼的处理提出体系化的方案。本文共分为五个部分:第一部分通过案例引入的方式介绍了冒名诉讼的主要类型和特征,主要探讨了单纯冒名诉讼与冒名虚假诉讼、真正冒名诉讼与不真正冒名诉讼。第二部分探讨了冒名诉讼当事人的确定与变更这一问题。首先,在当事人确定规范的选择上,合谋型冒名诉讼应选择“表示说”,非合谋型冒名诉讼选择修正后的“规范分类说”,而不真正冒名诉讼选择“行动说”较为合理;其次,应认可任意当事人变更的合法性,根据变更前后的当事人是否具有一致性,法院可依职权或依申请将当事人表示的订正适用于不真正冒名诉讼中,将任意的当事人变更适用于真正冒名诉讼中。第三部分围绕冒名诉讼行为与无权代理追认制度展开分析。首先,从理论和实践层面对冒名诉讼适用无权代理追认制度存在的分歧进行归纳。其次,论证冒名诉讼行为适用追认制度的可行性。最后,对适用追认的冒名诉讼行为的要件进行限制。第四部分对冒名诉讼判决效力进行分析。尽管冒名诉讼判决存在价值冲突,但应当肯定其效力,并按照冒名诉讼类型化呈现出的不同特点,对判决生效后的结果选择不同的治愈及救济途径。第五部分归纳现阶段我国法院处理冒名诉讼的方式。法院处理冒名诉讼的方式主要有驳回起诉、准许撤诉和撤销案件,驳回起诉最为常见。考虑到冒名诉讼的不同特点、诉讼行为瑕疵大小、姓名主体的真实意思表示等,法院应当根据案件的具体情况综合确定应适用的处理方式。