作为一种致力于理解晚期现代性社会面貌的智力尝试，风险的社会理论自出现便以异于寻常的视角，为人们重新刻画了当今社会世界的概观。它们以个体为理论轴心，关注个体与多元世界的交互关系，以后结构主义的方式进行“结构化”的文化分析。以至有人认为“风险社会”是一个新的社会历史阶段。然而，历来在风险理论有建树的名家，其讨论若非从风险的建构性开始，也都将建构性作为风险话题的重要前提。的确，如果说今天世界展现的面貌大异从前，也可能只是我们采用了一个全新的视角来看待它、以全然不同的话语来描述它的缘故。风险议题是话语的，这一点对于理解当今多元社会中的各种风险事件尤为重要。多元话语从本质上增加了风险事件的复杂性。而风险事件过程的激化与消弭也与话语过程相伴随。　　 本文正是在这样的理论背景下，从讨论当今社会的多元话语基础开始，继而分析了多元话语场景中风险社会放大的几种路径类型，接着重点关注了多元主体在风险应对过程中展现出的制度再造的力量，并提出了一种基于风险视角的社会多元重构假设。具体为以下五个部分：　　 第一部分，在导论中，以多元话语场景和风险的社会放大两个主题，对本文的理论背景展开阐述。梳理了多元话语的权力意象以及话语权力的实践领域研究，介绍了历来风险理论中的话语建构视野，并对风险的社会放大框架予以评述。　　 第二部分，分析了风险放大的多元话语基础，主要从风险的社会自化解机制失调和制度性话语场景的衰落这两个特点展开。分别讨论了风险分配、风险传播话语形式革命、风险知识文化场域和风险共同体这四个刻画多元话语场景的鲜明议题。　　 第三部分，社会风险在多元话语场景中的放大路径类型，结合近年广受关注的公共风险事件资料，分别以衍生性、非理性、污名化、示范性、反思性五个主题总结分析了多元话语场景中风险的社会放大的五种话语动力机制。　　 第四部分，风险放大的多元应对和制度再造，关注风险事件过程中多元主体的参与行动对事件本身的影响，以及例行化的风险行动的制度再造力量，重点讨论了民意团体、次级后果、文化再造、重建信任这四种当下较为鲜明的制度再造方式。　　 第五部分，总结和讨论了多元话语场景中风险事件及其多元主体行动的例行化所带来的制度重构现象，并提出了一个描述风险事件过程中多元构造效应的分析模型。从而得以风险理论的视角，在中观层次动态地看待当今社会的结构转型。