近年来,专利价值日益凸显,专利从传统的保护手段逐渐演变为新兴的竞争工具,专利权人开始围绕基本专利,大量布局同族专利,这使得全球同族专利数量持续增长,同族专利密集分布且相互紧密关联,导致专利丛林的快速兴起和持续蔓延。与此同时,专利权人开始策略性地选择诉讼目标,发起专利诉讼,导致专利诉讼数量也大幅增长,增加了专利权人防范应对专利诉讼的成本,从而对专利权人的技术创新产生负面影响。因此,面对专利丛林的快速涌现和蔓延态势,有必要对同族专利和专利诉讼开展研究,为防范应对同族专利和专利诉讼的泛滥提供决策参考。在专利丛林涌现的背景下,同族专利和专利诉讼持续增长,为应对这一发展态势,针对相关的已有研究进行梳理和总结,为此,提出了研究设计从而开展针对性的研究。首先,构建专利丛林和同族专利的测度指标,采用层次聚类分析,定量划分专利丛林的演进阶段,探究在专利丛林不同演进阶段中的同族专利;然后,研究构建了数量指数、质量指数和结构指数,利用专利地图分析工具,对同族专利的特征进行研究,揭示同族专利的关键特征;最后,构建同族专利和专利诉讼、基本专利和专利诉讼的回归模型,采用格兰杰因果检验,厘清同族专利和专利诉讼的相互作用。对专利丛林演进下同族专利的研究结果表明,专利丛林的演进是动态变化的过程,将经历萌芽期、爆发期、成长期和成熟期,同族专利在不同阶段中发挥着重要的作用。萌芽期历时长,有效专利和同族专利的数量少但增长快;爆发期的有效专利增长较快,已积累到较高水平;成长期的有效专利增长趋缓,同族专利比例仍处于高位;成熟期的有效专利增长持续趋缓,同族专利比例开始下降。近年来,随着专利丛林的持续涌现和同族专利快速增长,已对技术创新产生深远影响;在此背景下,可运用上述分析方法,面向目标技术领域,划分专利丛林演进过程,分析有效专利和同族专利的数量和布局,为应对专利丛林和同族专利提供决策参考。对同族专利特征的研究表明,数量特征方面,同族专利的过度增长导致了专利数量激增,成为专利丛林涌现的主要原因;质量特征方面,同族专利是由基本专利衍生的,其质量低于基本专利质量;结构特征方面,同族专利集中度低,由众多专利权人持有;布局特征方面,基本专利和同族专利的布局不仅表现为数量明显增加,分布密度提高,而且技术布局持续拓展。近年来,国外专利权人积极在我国布局大量低质量同族专利,推动了专利丛林的快速涌现和持续蔓延。对此,可利用上述研究提出的定量分析方法,深入分析同族专利的数量、质量、结构和布局特征,在此基础上,提出针对性的对策,以防范应对同族专利的涌现和影响。对同族专利、基本专利与专利诉讼之间相互作用的研究结果表明,同族专利与专利诉讼之间存在显著的相互促进作用,而基本专利与专利诉讼之间不存在相互促进作用。研究采用平稳性检验和协整分析的结果表明,基本专利与专利诉讼间不存在协整关系,而同族专利与专利诉讼之间具有协整关系,还存在长期稳定的均衡关系;在此基础上,采用格兰杰因果检验的分析表明,同族专利与专利诉讼之间存在显著的相互促进作用,即同族专利的增长引发未来专利诉讼的涌现,专利诉讼的涌现刺激布局更多同族专利。因此,利用二者的相互促进作用,通过控制同族专利的质量,实现对二者的同步调控,进而防范同族专利和专利诉讼的泛滥,遏制二者对企业经营和技术创新的负面影响。