原因自由行为理论对于我国刑法理论界而言,是个舶来品。所谓原因自由行为是指行为人由于故意或者过失陷入无责任能力或限制责任能力状态,在此种状态下实施了刑法分则犯罪构成客观方面所规定的行为,并且行为人对实施该行为和该行为所造成的危害结果具有故意或者过失。原因自由行为具有六个特征。根据不同的标准可以将原因自由行为分为故意原因自由行为和过失原因自由行为、无责任能力原因自由行为和限制责任能力原因自由行为。原因自由行为的可罚性已经不存在争议,虽然原因自由行为的可罚与“实行行为与责任能力同时存在”的责任原则相互冲突,但我们可以把原因自由行为看作是责任原则的例外,以解释原因自由行为的可罚性根据。原因自由行为的罪过形式既可以由故意构成也可以由过失构成。在无责任能力原因自由行为中,应当在原因行为阶段认定原因自由行为的罪过形式,而在限制责任能力原因自由行为中,则应当在结果行为阶段认定原因自由行为的罪过形式。原因自由行为故意犯着手时间的认定是司法实践中认定原因自由行为犯罪停止形态的关键,行为人开始实施结果行为就是原因自由行为故意犯的着手时间。原因自由行为与刑事责任能力关系密切,我国刑法对刑事责任能力的规定存在不足,应予以完善。我国刑法中并无关于原因自由行为的立法,只有刑法第18条第4款的规定:“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”但这一简单的规定在刑事立法上是不完善的,也应当予以完善,刑法总则和分则相结合的立法模式比较合理。