新型互联网企业之间的竞争有别于传统企业,它具有隐蔽性高、违法成本低等特点,加上可观的利润吸引,导致部分互联网企业不惜采取非法手段打压竞争对手,以期在互联网市场扩大影响力。因为我国的法律对互联网不正当竞争行为尚无明确的规定,不正当竞争行为的受害者诉讼成本高、举证维权难,加之监管部门职能混乱、监管难度大等问题,互联网行业恶意侵权和反复侵权等现象屡禁不止。本文欲借腾讯公司诉奇虎360不正当竞争一案来分析我国反不正当竞争法中赔偿制度的缺陷,提出反不正当竞争法引入惩罚性赔偿制度的设想。设想惩罚性赔偿金的确定模式可以尝试以补偿性赔偿额为基数,系数在二和损害赔偿请求权行使可能性的倒数之间变动。具体数额的确定还需法官在这一限额范围内根据自由心证原则酌情判定,主要考虑加害人主观恶性、加害人非法获利情况、受害人全部损失、加害人的经济实力、加害人是否已经受到其他惩罚等因素,这样既可以防止法官权力寻租又可以实现惩罚性赔偿惩罚和遏制的功能。关于惩罚性赔偿金的归属问题,笔者认为原则上应该归属于诉讼中的原告,数额较大时,应该适当考虑与社会分享。当惩罚性赔偿金数额较小时将其归于原告,是由于他为追究非法行为付出了成本。惩罚性赔偿的根本目的在于通过惩罚和遏制被告的非法行为,维护社会公共利益和公共秩序,主要解决的是不法行为对社会造成或可能造成的损害的补救。因此,当惩罚性赔偿数额巨大时,应当在原告和社会之间合理分配,分配给社会的那部分可以考虑成立一个特别基金,用于对其他受害人的补偿。