目的：
　　通过前瞻性队列临床研究，在应用中药治疗小儿急性咳嗽病(普通感冒)风寒夹痰证的基础上加用穴位贴，三天后观察患儿们咳嗽症状的治愈率、好转率、有效率，分析穴位贴敷联合中药治疗的优势，从而优化治疗小儿急性咳嗽病(普通感冒)风寒夹痰证的治疗方案。
　　方法：
　　按照诊断标准、纳入标准及剔除标准(脱落标准)收集有效急性咳嗽风寒夹痰证患儿病例58例，设立纯中药+中药穴位贴敷治疗试验组30例与纯中药治疗对照组28例。
　　试验组：给予麻杏石甘汤联合苏夏汤加减中药治疗，每日1剂，分早中晚3次服用，1-3岁50ml每次，3-6岁100ml每次，7-15岁150ml每次，同时给予穴位贴敷治疗(大椎、肺俞、膻中)3天，总疗程为3天。
　　对照组：给予麻杏石甘汤联合苏夏汤加减纯中药治疗，每日1剂，分早中晚3次服用，1-3岁50ml每次，3-6岁100ml每次，7-15岁150ml每次，总疗程为3天。
　　在治疗前、治疗第3天后对咳嗽量表评分数据进行统计，并采用SPSS25.0统计学软件对最后的统计结果进行分析比较。
　　结果：
　　(1)治疗前，经统计，两组患儿在性别、年龄及分布、病程、病情等一般资料均无统计学差异，具有可比性。
　　(2)经统计，两组总有效率，试验组96.7%，对照组67.9%，试验组明显高于对照组(p＜0.01)，且具有明显统计学意义。
　　(3)试验组、对照组治疗后咳嗽症状积分改善均有显著统计学意义(p＜0.01)，且试验组疗效优于对照组(p＜0.01)。
　　(4)治疗前后，试验组与对照组组内日-日间咳嗽积分、夜-夜间咳嗽积分对比，咳嗽积分改善均有意义(p＜0.01)。治疗后，对照组内日-夜咳嗽积分对比有意义(p＜0.01)；试验组与对照组组间日-日间咳嗽积分改善有意义，且试验组疗效优于对照组(p＜0.01)。
　　(5)治疗前后，试验组组内相同年龄段疗效对比改善均有意义(p＜0.01)，对照组4-6岁(p＜0.05)、7-12岁(p＜0.01)年龄段疗效对比改善有意义。治疗后，两组组内相同年龄段间疗效对比无统计学意义，暂未发现年龄段差别。治疗后，试验组4-6岁(p＜0.01)、7-12(p＜0.05)岁患儿疗效均优于对照组，有统计学意义。
　　(6)治疗前后，试验组与对照组组内不同性别患儿咳嗽疗效改善对比均有意义(试验组男-男，p＜0.01)，女-女，p＜0.01；对照组男-男p＜0.01，女-女，p＜0.05)。治疗后，两组组内不同性别患儿咳嗽疗效改善对比无统计学意义，暂未发现性别间差异。治疗后，两组组间同性别患儿咳嗽改善比较，试验组均优于对照组(男-男p＜0.05，女-女p＜0.01)且具有统计学意义。
　　(7)治疗前后，两组组内轻度、中度病情程度患儿咳嗽疗效对比均有意义(p＜0.01)，重度患儿无法统计。治疗后，两组组内各病情组对比，轻-中(试验组p＜0.05，对照组p＜0.01)，有显著统计学意义。治疗后，试验组轻度(p＜0.01)、中度患儿(p＜0.05)咳嗽疗效均优于对照组，有统计学意义，重度患儿无法统计。
　　结论：
　　中药穴位贴敷辅助联合中药治疗小儿急性咳嗽病(感冒风寒夹痰证)的临床疗效优于对照组，且日间咳嗽缓解程度明显优于纯中药对照组；针对4-6岁、7-12岁患儿疗效比较优于纯中药组；同时针对轻度咳嗽患儿疗效要优于中度患儿。因此，小儿急性咳嗽病(感冒风寒夹痰证)的治疗，在疾病的早期，特别是对于学龄前、学龄期患儿以及日间咳嗽明显的患儿应及时予以中药及穴位贴敷联合治疗，可以及时阻断疾病的进程，缓解患儿咳嗽咳痰等症状，做到已病防传，符合中医“治未病”的特色。