国际人道法是保护战争受难者的法律,在以往的多次传统战争和武装冲突中发挥了至关重要的作用。区分原则作为国际人道法的首要原则,应该被所有战争或武装冲突方所遵守。从世界上诞生了第一台电脑到现在,只过去了短短的几十年,人类的网络技术发展的速度之快我们有目共睹。现代的军事战争越来越依赖网络的作用,在最近爆发的武装冲突中运用网络攻击的例子也不在少数。网络战时代已经到来了吗?传统战争和武装冲突中国际人道法的适用理所应当,但网络战一旦开始,国际人道法的规则将如何适用?区分原则作为国际人道法最重要的原则之一,在适用时会遇到哪些困难?怎样解决?这些问题都是很有必要进行研究的。本文主要分为五个部分,包括引言以及正文的四个章节。引言先是对网络战的背景进行介绍,引出国际人道法在网络战中很难适用的问题,然后对国内外有关网络战文献做一个综述,最后是介绍本文的主要内容与研究方法。第二章是网络战的概念与网络战的发生,主要是在国际人道法的框架下界定网络战的概念,然后探讨网络战发生需要的条件。国际人道法对网络战并没有专门的规定,目前也没有相关文献对网络战发生的条件进行论述,但是我们可以通过分析日内瓦四公约及其附加议定书的条款来找到一定的依据。本文认为只要网络攻击达到了形成武装冲突的程度,我们就认为“网络战”已经发生了,国际人道法就应予管辖。第三章是区分原则在网络战中适用时存在的问题。第三章首先对区分原则做一个概述,主要研究区分原则确立的过程以及内涵。传统的区分原则主要针对的是传统战争,包括传统武器应如何使用等。但由于网络战相对特殊的一面,区分原则在网络战中适用时会遇到与传统战争适用不同的问题,即战斗员在实践中难以适用,网络战中难以对平民和战斗员、军事目标和民用物体进行区分。第四章是在网络战中适用区分原则的可行性方法,主要提出了几个建议,即针对网络武器进行国际立法,促进现有的国际人道法规则的实施,以及建立一个实施的机制。在国际立法层面,无论是在理论界还是国家政府的态度上,国际社会都很难达成共识,针对网络武器进行国际立法将是一个漫长崎岖的过程。目前主要的手段应是促进现有的国际人道法规则的实施。虽然网络战是新兴的作战方式,但这并不意味着国际人道法不能对其管辖,在这一点上也有赖于学者或国际组织对国际人道法规则进行合理的解释,由诸多专家在爱沙尼亚首都塔林撰写的《塔林手册》就是网络战法律方面非常重要的文献,对网络战中区分原则应如何适用有极大的参考价值。最后一个建议是希望设立一个实施的机制。本文希望能通过这些建议让国际人道法的区分原则在网络战中得到更好的适用,并使网络战在国际人道法的交战规范下进行,以达到保护战争受难者的目的。