在国家经济迅猛发展、智力成果日益重要的当下，知识产权违法问题愈发严峻，案件数量不断增加，类型也纷繁复杂。为了科学、合理地解决知识产权纠纷，全国各地皆探索出了具有当地特色的知识产权审判机制，经济发达的北京、上海、广州还建立了知识产权法院。然而，目前我国知识产权审判机制中仍存在一些问题，浪费了司法资源，损害了公共利益。这凸显了保护知识产权的重要性和完善知识产权审判机制的紧迫性。本文共分为绪论、知识产权审判机制的基本理论、我国知识产权审判机制的现状、我国知识产权审判机制存在的问题、国外知识产权审判机制的比较研究及我国知识产权审判机制的完善六个部分。论文的第一部分是绪论，主要包括研究的背景、意义、现状、重点及创新。在这部分，笔者首先阐述了知识产权在经济发展中的重要性，提出了目前知识产权审判机制中存在的问题，如审判人员专业素质不高、知识产权交叉案件衔接不畅等。其次，论述了研究的意义。理论上，通过分析审判机制的内涵等问题，对我国知识产权审判机制的基本理论进行梳理和分析。实践中，研究国外知识产权审判机制的成果，为完善我国知识产权审判机制提供借鉴措施。再次，分析了目前国内、外研究知识产权审判机制的现状。最后，提出了本文研究的重点和创新之处。论文的第二部分是知识产权审判机制的基本理论，分为知识产权审判机制的含义、知识产权审判机制的特征及完善知识产权审判机制的意义三个部分。笔者首先通过对审判机制概念的论述，从狭义和广义两个方面阐述了知识产权审判机制的内涵；其次，提出了知识产权审判机制的三个特征；最后，论述了完善知识产权审判机制的意义。论文的第三部分是我国知识产权审判机制的现状，包括“三审分立”模式下的知识产权审判机制、“三审合一”模式下的知识产权审判机制和“二审合一”模式下的知识产权审判机制三类。首先，介绍了“三审分立”模式下的知识产权审判机制的内涵及缺陷；其次，介绍了“三审合一”模式下的知识产权审判机制的相关情况；最后，介绍了“二审合一”模式下的知识产权法院的相关情况。论文的第四部分是我国知识产权审判机制存在的问题，主要包括五个方面：第一，级别管辖权不合理；第二，知识产权交叉案件中的民事、刑事及行政审判程序衔接不畅；第三，审判人员的专业化水平不高；第四，专利无效案件的处理机制不健全；第五，技术事实认定制度不完善。论文的第五部分是国外知识产权审判机制的比较研究，包括美国、日本、德国在内的知识产权审判机制的现状及国外知识产权审判机制的分析与借鉴。首先，笔者介绍了美国的联邦上诉巡回法院、解决专利无效的再审和诉讼程序等内容；其次，介绍了日本的知识产权高等法院、技术调查官和专家委员制度等内容；再次，介绍了德国的联邦专利法院、技术法官制度；最后，阐述了美国、德国、日本的知识产权审判机制对完善我国知识产权审判机制的启示与借鉴。论文的第六部分是我国知识产权审判机制的完善，主要包括六方面的措施：第一，完善知识产权案件的级别管辖；第二，协调知识产权民事、刑事与行政交叉案件的衔接程序；第三，培养高素质的复合型审判队伍；第四，建立便捷的专利无效案件处理机制；第五，健全技术事实认定制度；第六，我国知识产权审判机制的发展构想。