在构建和谐社会的大背景下,我国虽与西方法治国家有不同的法律传统、诉讼文化及司法理念,但法院的案件压力、司法改革及纠纷解决的现实需要等都要求我国法院在完善诉讼制度的同时亦应提供当事人间合意的纠纷解决方式一一司法ADR。我们对司法ADR进行研究的最终目标是进行相关立法或者在未来民事诉讼法修改过程中将其作为重要的考量对象,并对司法实践起到理论指导作用。因此,对司法ADR制度进行全面、深入地研究与探讨,并在此基础上提出我国如何构建与完善司法ADR制度,既是理论研究的切实需要也是司法实践的迫切需求。本文除引言和结语外,主要包括四章。“引言”部分,笔者阐述了论题提出的意义与价值,各国为应对司法危机普遍开发了司法ADR制度以化解纷争,我国在构建和谐社会的大背景下,研究司法ADR制度有着相当高的理论价值及实践指导意义。在第一章中,首先对司法ADR的概念和性质进行了界定,即附设在法院内部的一种诉讼外的纠纷解决机制,同时又与诉讼程序存在着某种程度的关联,或是诉讼程序的一部分,是一种准司法性质的程序。接着,分别对司法ADR特征、功能做了分析。在第二章中,对两大法系代表性国家和地区的司法ADR做了系统的介绍,通过对国外和台湾地区司法ADR的制度设计及运作状况进行分析,以期对我国的司法ADR制度构建与完善起到一定借鉴作用。在第三章中,笔者深入研究了我国司法ADR的立法与实践现状,并对我国司法ADR存在的问题并进行了分析,为我国司法ADR制度的构建与完善提供理论及实践依据。在第四章中,通过前面的分析,提出构建我国司法ADR制度,要遵循三个原则。并针对我国立法及实践中存在的问题,对我国司法ADR制度建构与完善提出了设想,包括立法、司法ADR组织及人员、程序设置等各个方面。