我国目前缺少国家层面的个人破产制度,各地司法实践中自由财产范围的边界也不够明晰,民众难以通过个人破产程序重新开始生活,导致执行案件积压,在一定程度上阻碍了经济发展。因此,我国急需构建个人破产制度和厘清自由财产范围,强化对人权的保障,维护社会整体利益。第一章和第二章讨论了我国个人破产制度及自由财产范围的构建历程、立法现状、司法实践、构建原则等。第三章比较三种主流的自由财产范围构建模式,建议我国采用列举式,详细列举自由财产的类型,并对每类财产分别设定价值上限,拟定法定基准与浮动标准,每5年由全国人大或相关部委根据经济发展情况进行调整。第四章研究了我国自由财产范围的构建内容,将自由财产分为若干类型,包括保障生存权的财产、保障发展权的财产、保障精神生活的财产,以及住房和宠物等其他财产。建议我国规定债务人只能保留价值不超过50万元的唯一住房,超出该价值上限的房屋可以由管理人变价处理。宠物属于特殊的财产,建议将宠物的饲养时间和价值作为其纳入自由财产范围的判断标准。我国个人破产制度及自由财产范围的构建不仅需要国家立法,还需要与其他社会制度并进,不断更新以适应经济社会的发展和保障人权理念的要求。