21世纪以来,同盟在大国竞争中依然扮演着重要角色。非对称同盟成为国际关系中诸多双边或多边同盟关系的常态,以美国为中心的庞大的非对称同盟体系,成为当下最引人注目的同盟现象。本文在对传统同盟理论、非对称同盟理论及冷战后同盟理论的新进展总结梳理的基础上,总结归纳出冷战后非对称同盟的新特点。菲美同盟是典型的非对称同盟,这些特点在杜特尔特主政时期的菲美同盟中表现得十分突出。依据非主导国对主导国的依附和自主性程度,本文以1946年7月至2016年6月为时间段,把菲美同盟分为四个阶段:紧密追随与完全依附时期（罗哈斯至加西亚时期）、有限追随与自主性增强时期（马卡帕加尔至马科斯时期）、弱追随与强自主时期（阿基诺至埃斯特拉达时期）、强追随与弱自主时期（阿罗约至阿基诺三世时期）。菲美同盟自成立之日始,双方就呈现出鲜明的非对称性,矛盾始终存在。本文从五个方面分析了菲美同盟面临的矛盾和挑战:菲美之间主权与强权之争、依附与自主之战的矛盾;中国是朋友还是敌人;国内因素对菲美同盟的掣肘;人权问题的羁绊以及菲美同盟中的东盟因素。杜特尔特政府时期菲律宾政府对自主外交的追求是导致菲美同盟关系疏远的重要变量,也正是具有“反美主义”情结的杜特尔特对菲美同盟不平等关系的强硬挑战。杜特尔特时期菲美同盟关系的变化,除了东南亚政治格局及菲美同盟矛盾的因素外,杜特尔特个人的政策偏好是影响自主性外交的不可无视的重要因素之一。小马科斯上任后,菲律宾面临的外部环境并没有太大改变,但小马科斯政府表现出明显的亲美倾向,菲律宾似乎重回“一边倒”外交政策,小马科斯政府的外交自主性再次因紧密追随美国而降低,菲律宾把自己的战略利益和美国盟友深深捆绑,菲美关系再现由疏远到亲密的转变。菲律宾对美国政策的摇摆,本文认为菲律宾决策者对美国盟友战略信誉的评估是重要变量之一。纵观菲美同盟关系的发展变化,本文认为作为非主导国的菲律宾在追随与自主性之间的利益权衡是影响菲美关系的重要变量。而外交自主性受到菲律宾在体系层面对中国威胁的不同感知、单元层面的同盟内利益权衡和决策者对盟国战略信誉的评估三方面因素的影响。菲律宾历届政府的不同外交政策改变着菲美同盟关系的亲疏远近。当非主导国菲律宾采取追随策略时,会与主导国美国之间的关系紧密,相反菲律宾的外交自主性降低;当菲律宾采取独立外交时则菲美同盟关系较为疏远。未来菲美同盟的关系走向尚存在诸多不确定性因素,菲律宾各届政府对外政策的摇摆性,决定了菲美同盟关系的波浪式发展。本文采用案例分析法、层次分析法、历史分析法,从菲律宾的角度对菲美同盟关系的变化进行了历史的考察和原因分析,主要创新之处有:一是对冷战后非对称同盟的新变化进行了概括和总结,即非对称同盟中的非主导国更可能挑战主导国,主导国对非对称盟友的反向依赖增大;二是从非主导国菲律宾的视角,认为菲律宾对美政策摇摆的主要原因是菲律宾在追随与自主性之间的利益权衡,并对此进行体系、单元和决策者三个层面的分析;同时对菲律宾独立后历届总统采取的菲美同盟政策,不同总统任期和美国盟友、中国关系变化做了图表梳理。三是对菲美同盟关系做了规律性展望,即菲美同盟关系的波浪式发展,时而紧密时而疏远,在曲折波动中持续向前。