WTO反倾销协议允许成员方在倾销造成国内产业实质损害时采取反倾销措施。反倾销在保护国内产业的同时，会损害进口国下游产业和消费者的利益。在反倾销程序中引入公共利益评价，能够避免反倾销成为片面保护国内产业利益的手段，而使其服从于公共利益的需要。WTO和欧盟、加拿大等成员方的反倾销立法对公共利益问题作了不问规定，主要体现在公共利益条款和减幅征税条款中。我国即将在6月1日实施的新的《反倾销条例》已经引入了公共利益条款，但未做出详细明确的规定。本文通过对公共利益的跨学科和历史发展的研究及对主要WTO成员方在反倾销中公共利益原则的研究，运用法学和经济学分析相结合的研究方法，采取比较、综合的科学研究方法，密切联系国内外立法、司法及业务实践，针对反倾销中公共利益所论及的各个问题，比较和综合有关国际法与国内法、各国典型案例，进行分析和论证，以阐明问题之实质所在。探求一国在制定本国法律追求公正和效率的同时在法律的制定和实施中背后各个利益集团的利益的博弈和均衡，寻求各国公共利益规定的背后所代表的真实的利益，为我国反倾销中的公共利益的完善提供借鉴，为我国的反倾销中公共利益的立法提出具体建议，以均衡上游产业与下有产业及消费者的利益，维护国家的整体福利。同时完善我国在外国的反倾销应诉中公共利益的申辩，维护我国出口企业的利益。本文由三部分组成，第一部分，公共利益原则的界定，通过动态的把握公共利益原则，对公共利益原则的跨学科的历史的分析，界定方倾销中公共利益的外延和内涵。对反倾销中的公共利益原则做出了法律分析，指出从WTO及其成员方反倾销立法和实践来看，公共利益应包括国内生产商、进口商、工业用户、消费者等一切与倾销产品有着直接和间接联系的利害关系方利益在内的国家（或地区）整体经济利益。公共利益是一个历史概念，必须放到特定的环境中进行分析。第二部分，WTO及其成员反倾销法律中的公共利益原则，针对WTO反倾销协议中的公共利益原则及WTO主要成员国欧盟、加拿大、美国的反倾销立法中的公共利益原则，比较他们在程序和实体上的规定。通过对其反倾销中公共利益原则经典案例研究，的考察它们如何均衡反倾销中各方的利益，特别是他们在考察公共利益是所考量的因素。 <WP=5>第三部分，反倾销中的公共利益原则与中国，分析我国的反倾销中公共利益原则的立法的状况和不足，结合我国的实际情况，参照各国的反倾销中公共利益原则的立法实践，提出具体了的完善反倾销中公共利益的具体立法建议和执法建议。同时建议加强我国在反倾销领域的国际协调，针对我国产品在国外遭受反倾销诉讼的情况，运用公共利益原则保护我国出口商的利益。