公共安全与我们每个人息息相关,道路交通安全作为公共安全的一个重要组成部分,关涉到公民的生命、身体和重大公私财产安全。公共交通工具的发展给人们出行带来便利的同时,也给道路交通安全带来了更大的挑战和考验。妨害安全驾驶行为轻则影响车辆的正常行驶,重则造成“车毁人亡”的严重后果,比较有代表性的“重庆公交坠江”案,危害后果极为严重,社会影响尤为恶劣,引起了人民群众对出行安全的担忧。为了及时回应民众的关切,最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布了《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》（以下简称《妨害安全驾驶意见》）,为司法裁判确定了统一的标准,但也造成了定性不当的问题。该重罪的适用并未减少妨害行为发生的频率,并且对于危险程度较轻的行为起不到威慑作用。此次《刑法修正案（十一）》增设了妨害安全驾驶罪,不仅能够化解司法恣意适用重罪的危险,实现处罚的均衡,而且有利于对法益的周延保护。本文主要分为五大部分,在绪论中交代了问题提出的背景和意义,介绍了妨害安全驾驶行为日益严重的现象,立法机关作出了相应的回应,但司法实践中仍然存在定性不准确,处理不恰当。通过对国内外现状的研究,了解理论界对妨害安全驾驶行为的观点和看法,为本文写作提供参考和借鉴。第一章为妨害安全驾驶罪的法益认定。本罪规定在刑法分则第二章中,且该罪表述为危及公共安全,表明其侵犯的法益为公共安全。通过对公共安全中的“公共”和“安全”两个概念的分析,理解其在妨害安全驾驶罪中的含义,将单纯的造成财产损失和影响公众安全感的行为排除在公共安全之外。第二章为妨害安全驾驶罪的行为认定。通过对妨害安全驾驶罪的构成要件进行分析,将其分为三种行为模式来认定妨害安全驾驶行为,对其中的相关概念进行了准确的界定。第三章为妨害安全驾驶罪的主观认定。先从理论上存在的两种争议学说出发,分析得出本罪的罪过形式为故意,然后对妨害安全驾驶罪的认识因素进行展开,详细介绍成立该罪需要认识的内容,最后分析妨害安全驾驶罪的行为人的意志因素,得出其主观上具有希望和放任的心理态度。第四章为妨害安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的区分认定。第一节对两罪之间的关系进行厘清,分析了两罪在实践中的区分路径;第二节通过案例引入,对《刑法修正案（十一）》生效后,法院在处理妨害安全驾驶类犯罪中存在的问题,并提出了自己的解决路径。