彻底解释理论是戴维森为了给其真值条件意义理论提供有效的解释力所提出的一种经验解释或验证方案。戴维森从塔尔斯基真理观的约定T模式中得到启发,由此提出其真值条件意义理论,走出了一条外延主义的意义理论研究道路。戴维森认为,如果以约定T的真理论给出形式限制,再加上以彻底解释理论理论给出的经验限制,便能给其意义理论以足够的解释力。而彻底解释理论能否成功就在于:在对言说者的信念和话语意义没有任何在先的语言知识的前提下,对其言语行为进行解释。戴维森的彻底解释理论以真为核心概念,以约定T式真理论作为其形式框架,通过持真态度,宽容原则以及整体论思想,在仿决策论的说明中给出了其解释方案,从而达到了在没有任何语义预设的情况下,对说话者的信念和语句意义作出有效的解释的目的。然而,戴维森的彻底解释理论对于其意义理论问题的解决是不完整的,对彻底解释理论研究中的争论主要集中在以下几个方面:戴维森对塔尔斯基真理论的理解和应用是否恰当;戴维森对概念图式的否定论证是否成功;宽容原则是否能够回应怀疑论的批评;整体论会不会导向有害的解释不确定性;彻底解释理论的诸原则之间是否彼此容贯等等质疑,对此戴维森并没有进行有力的反驳论证或说明。本论文在相关研究的基础上,整合了在彻底解释理论中争论的焦点问题,梳理并反思了彻底解释理论内容和它面临的主要困难。要承认戴维森彻底解释理论中对语言的解释力,除非我们一并接受其具有不明确性的持真态度,人为约定性的宽容原则、以及其反怀疑论和整体论上存在的理论缺陷等等内容。这些都是彻底解释理论所需要付出的直觉上和理论上的代价。同时这些代价也表明了,走外延主义道路的意义理论研究方案还没有真正得到实现,至少是还没有以戴维森设想的方式得到实现。