论文部分内容阅读
目的:探讨针刺经筋结点结合抗痉挛技术对痉挛性瘫痪的治疗作用。方法:90例收集的病例均来自十堰市太和医院康复科，并都确诊为痉挛性偏瘫，随机分成A、B、C三组各30例。A组采用针刺经筋结点结合抗痉挛技术进行治疗，B组运用针刺经筋结点方法治疗，C组采用抗痉挛技术进行治疗。对3组病例治疗前后进行改良Ashworth痉挛量表(MAS)、Fugl-Meyer运动功能评分、神经功能缺损程度评定、日常生活能力(ADL)评定，判断其疗效情况。结果：1.改良Ashworth痉挛量表(MAS):经Ridit检验，3组MAS治疗前比较，无明显差异(P>0.05),说明3组具有可比性；3组分别与治疗前自身比较，有显著性差异（P<0.05),说明3组治疗均对痉挛程度有改善作用；A分别与B、C组治疗后相比较，有显著性差异(P<0.01)，说明治疗组比2组对照组对痉挛程度改善更明显；B组与C组治疗后比较，无明显差异(P>0.05)，说明2组对照组对痉挛程度改善效果无明显差异。2.改良Fugl－Meyer评分：经t检验，肢体运动功能治疗前3组评分比较，无显著性差异(P>0.05),说明3组具有可比性；3组分别与治疗前自身比较，有显著性差异（P<0.05),说明3组治疗对运动功能均有改善作用；A分别与B、C组治疗后相比较，有显著性差异(P<0.05)，说明治疗组比2组对照组对运动功能改善更明显；B组与C组治疗后比较，无明显差异(P>0.05)，说明2组对照组对运动功能改善效果无明显差异。3.神经功能缺损程度：经t检验，临床神经功能缺损程度治疗前3组评分比较，无显著性差异(P>0.05),说明3组具有可比性；3组分别与治疗前自身比较，有显著性差异（P<0.05),说明3组治疗对临床神经功能缺损程度均有改善作用；A分别与B、C组治疗后相比较，有显著性差异(P<0.05)，说明治疗组比2组对照组对临床神经功能缺损程度改善更明显；B组与C组治疗后比较，无明显差异(P>0.05)，说明2组对照组对临床神经功能缺损程度改善效果无明显差异。4.日常生活能力：经t检验，日常生活能力治疗前3组评分比较，无显著性差异(P>0.05),说明3组具有可比性；3组分别与治疗前自身比较，有显著性差异（P<0.05),说明3组治疗对日常生活能力均有改善作用；A分别与B、C组治疗后相比较，有显著性差异(P<0.05)，说明治疗组比2组对照组对日常生活能力改善更明显；B组与C组治疗后比较，无明显差异(P>0.05)，说明2组对照组对日常生活能力改善效果无明显差异。结论：通过针刺经筋结点结合抗痉挛技术治疗痉挛性偏瘫，可以明显改善患者的肢体痉挛症状、减轻神经缺损症状、提高肢体运动功能和日常生活能力。该方法是能有效治疗疗痉挛性偏瘫的一种方法，适合临床运用。