随着社会的进步和生活质量的提高,人类对物质生活要求得到极大满足,同时,人类也开始对自身能力提高进行研究。科学家通过生物技术手段对基因进行人为修改或修饰,来达到和自然选择一样的进化效果,即基因的定向改变,这就是所谓的基因编辑技术。随着近几年基因编辑技的迅速发展,这项科学技术改变了原有的生活方式,尤其从生物科学技术到人们生活等都带来突破。但是,基因相关立法方面的不完善,更使得这项技术多了几分不安定因素。因此我们应该更加慎重对待这种可能改变人类未来的技术,从伦理和法律的角度深入思考相关问题。本论文从人格权的侵害角度进行分析。对隐私权的侵害分别从对基因提供者隐私权的侵害和基因提供者家属隐私权的侵害进行叙述;基因编辑对身体权的侵害,本论文分别从基因编辑对身体完整权和身体自主权的侵害进行叙述;基因编辑对健康权的侵害,本论文分别从基因编辑技术本身的危害性和带来其他疾病的可能性进行叙述;本论文仅从基因隐私权、身体权和健康权三个角度讨论了基因编辑的危害性,对于基因编辑该技术本身还存在很多不科学和不理性的问题。因此,对人类基因进行编辑的行为本身是不可取的,基因编辑可能会直接导致基因的突变,不仅会给当事人带来无法预测的后果,还可能给当事人的人身健康造成重大隐患。虽然贺建奎对外宣称本次编辑试验是成功的,但是,经过了解生物学领域其他专业学者对该试验的解读和相关机构的回复,人们才发现这完全就是一场失败的试验,甚至有的学者表示科学试验的结果可能需要很长一段时间才能检验出来,因此,基因编辑技术滥用给人类社会带来的风险可能在短时间内发觉不出来,当真正发现该技术带来的危险时,那时可能已经没有手段再去补救。《民法典》生效之后,我国对基因技术第一次从民事立法层面作出规定,之前的立法集中在行政法规、部门规章等行政法层面。但是,《民法典》只是将基因技术纳入人格权编当中,对基因技术应用做出原则性规定并确立人格权保护途径,没有形成较为系统且有效的法律框架,也无法对基因技术应进行进有效地控制。因此,本文拟从国外基因权利的相关法律立法中借鉴其经验,然后,结合我国基因人格权立法的缺陷,对基因编辑行为的应用当中如何规范基因相关权利来保护人格权的问题进行展开讨论。