全面覆盖原则是进行专利侵权判定时所需遵循的基本原则,长期以来,专利间接侵权法律规制作为该原则的补充而存在。我国现行规定已对专利间接侵权行为加以规制,虽然并未直接使用“专利间接侵权”概念,但无论是对法律文件的说明或司法实践中的适用,均已使用该概念。由于我国长期将专利间接侵权行为纳入与之相近似的传统共同侵权体系加以规制,且现有规定不甚明确、完善,导致司法实践中出现诸多偏离专利法制度宗旨的问题,难以为专利权人的合法权益提供有效保护。本文通过厘清专利间接侵权基本概念,把握国外专利间接侵权法律规制的整体思路,以我国专利间接侵权法律规制规则与司法实践为研究对象,在进行全面评析的基础上对我国专利间接侵权法律规制的适用提出改进建议,以期为我国专利间接侵权法律规制的完善提供有益参考。本文包括三个部分,分别是绪论、具体章节和结论。其中具体章节分为以下四章。第一章是对专利间接侵权基本概念的界定。作为专利间接侵权法律规制研究的基础,首先对专利间接侵权概念进行阐释,进而对其行为类型及与相关法律行为的关系进行介绍,通过对专利帮助侵权与专利教唆侵权行为范围进行梳理,得到一般性定义,对于专利间接侵权与直接侵权和共同侵权之间的关系,分别介绍了现有的学说。通过对基本概念及各类观点认知的整理分类,为后续联系对比国外对相关概念的立法及讨论、理解我国专利间接侵权制度等提供理论基础。第二章是对我国制止专利间接侵权的规则进行介绍并做出评价,分为规范立场、司法倾向两部分。在我国专利间接侵权法律规制的规范立场中,从发展历程和现行规范两个维度,实体法和程序法两个层面对我国专利间接侵权法律规制进行展示,在我国专利间接侵权法律规制的司法倾向中,梳理我国专利间接侵权法律规制司法实践三十一件相关案例,重点关注不同案例间判决理由乃至结果的差异。通过对我国专利间接侵权相关规则的梳理及解读,对我国制止专利间接侵权的规则进行整体评价,并归纳总结其中需要完善的内容。第三章是对美国、日本和德国三个国家专利间接侵权法律规制的对比研究。以专利间接侵权行为类型和其与相关法律行为间关系为切入点,梳理各国现有规定及理论争议,并在分点讨论的基础上回归对制度的整体评价,通过对各个国家专利间接侵权法律规制的宽严程度进行整体分析,以把握制止专利间接侵权行为应有的立场及态度。第四章是对我国专利间接侵权法律规制提出的完善建议。针对我国专利间接侵权法律规制本身存在的问题和在司法实践中出现的问题,通过联系学理观点讨论、司法实践现状及国外相关制度,对整个法律规制框架进行明确定义,以法律适用为导向进行再理解。在我国现有法律框架下,从专利间接侵权的行为类型、行为内容及与相关法律行为的关系等方面提出完善建议,如规范层面需对“专利间接侵权”概念进行确认、对两种专利间接侵权行为与直接侵权之间的关系应当适用不同标准等。