本文的主题是以纽伦堡审判为视角，研究自然正义与法律正义之间的辩证关系和博弈过程，进而揭示自然正义超越法律正义的相关制度安排。全文分三章，各章的主要内容如下：第一章，自然正义与法律正义的辩证关系。从古希腊到近当代，自然正义的确切所指各不相同，经历了一个漫长的历史演变过程。自然正义虽然是无形的，但又是客观的存在，是一种以诸多美德或善为主要内容的伦理规范。自然正义与法律正义之间既存在着内在的联系，又可能会发生尖锐的冲突。第二章，纽伦堡审判中自然正义与法律正义的博弈。在纽伦堡审判中，起诉委员会依据《伦敦宪章》的规定对纳粹战犯提出了指控，纳粹战犯则做出了多项辩解，内容涉及法庭组织的合法性问题、国家主权理论、服从国家法律和上级命令、罪行法定原则、“你也一样”等。对此，纽伦堡法庭给出了针锋相对的回应。纽伦堡法庭惩处纳粹战犯的法理依据是：当法律正义严重背离自然正义的时候，法庭有权超越法律正义，直接适用自然正义。第三章，自然正义超越法律正义的途径。从欧美国家的法治实践来看，自然正义超越法律正义主要有三条途径，分别是违宪审查、司法能动主义和公民不服从。